КИЇВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
04116 м.Київ, вул. Шолуденка, 1 (044) 230-06-58
УХВАЛА
"12" жовтня 2015 р. Справа №910/17098/15
Київський апеляційний господарський суд у складі колегії суддів:
головуючого: Синиці О.Ф.
суддів: Ткаченка Б.О.
Зеленіна В.О.
розглянувши апеляційну скаргу публічного акціонерного товариства «Центренерго» в особі відокремленого підрозділу «Зміївська ТЕС»
на рішення господарського суду міста Києва від 07.09.2015
у справі № 910/17098/15
за позовом товариства з обмеженою відповідальністю «Східспецремонт»
до публічного акціонерного товариства «Центренерго» в особі відокремленого підрозділу «Зміївська ТЕС»
про стягнення 4558801грн.92коп.
ВСТАНОВИВ:
Рішенням господарського суду міста Києва від 07.09.2015 (суддя Мельник В.І.) частково задоволено позов ТОВ «Східспецремонт» та стягнуто з ПАТ «Центренерго» в особі відокремленого підрозділу «Зміївська ТЕС» 3009600грн. заборгованості за договором про закупівлю (поставку) товарів №12/413 від 08.08.2014, 1169982грн. інфляційних втрат, 50214грн.97коп. - 3% річних та 67805грн.88коп. судового збору.
Не погоджуючись з рішенням суду, відповідач просив його скасувати, в частині відмови в задоволенні заяви ПАТ «Центренерго» про розстрочення виконання рішення суду на 6 місяців та в частині задоволення стягнення інфляційних втрат у сумі 197881грн.20коп. за період з 01.11.2014 по 10.02.2015, 3% річних в сумі 19047грн.
Розглянувши подані матеріали апеляційний господарський суд зазначає наступне.
Частиною 3 ст. 94 ГПК України встановлено, що до скарги додаються докази сплати судового збору.
Статтею 4 Закону України "Про судовий збір" в редакції, чинній на дату звернення з цією апеляційною скаргою при зверненні до господарського суду, встановлені ставки судового збору в таких розмірах:
- за подання до господарського суду позовної заяви майнового характеру 1,5 відсотки ціни позову, але не менше 1 розміру мінімальної заробітної плати та не більше 150 розмірів мінімальних заробітних плат;
- за подання до господарського суду позовної заяви немайнового характеру 1 розмір мінімальної заробітної плати;
- за подання до господарського суду апеляційної скарги на рішення суду; апеляційних скарг у справі про банкрутство; заяви про перегляд судового рішення у зв'язку з нововиявленими обставинами 110 відсотків ставки, що підлягала сплаті при поданні позовної заяви, іншої заяви і скарги;
- за подання апеляційної і касаційної скарги на ухвалу суду; заяви про приєднання до апеляційної чи касаційної скарги на ухвалу суду 1 розмір мінімальної заробітної плати.
Виходячи з приписів Закону України "Про судовий збір" в редакції, чинній на дату звернення з апеляційною скаргою, судовий збір за звернення з апеляційною скаргою має бути сплачений в розмірі 110 відсотків ставки, що підлягала сплаті при поданні позовної заяви, незалежно від того, в якій частині апелянт оскаржує рішення суду першої інстанції.
Враховуючи, що предметом позову є майнова вимога, судовий збір, який підлягав сплаті при поданні позовної заяви у цій справі до суду першої інстанції становив 73080грн. (максимальна ставка).
За таких обставин, при зверненні до суду з цією апеляційної скаргою, згідно з приписами статті 4 Закону України "Про судовий збір" в редакції, чинній на дату звернення з апеляційною скаргою, відповідач має сплатити судовий збір в сумі 80388грн.00коп. (73080грн.*110%).
Колегією суддів встановлено, що до апеляційної скарги, як доказ сплати судового збору додано платіжне доручення №4288 (#406291027) від 22.09.2015 про сплату судового збору в розмірі 4797грн.32коп. Таким чином при поданні апеляційної скарги заявником не доплачено 75590грн. 68коп. судового збору за подання апеляційної скарги на оскаржуване рішення суду.
Відповідно до п. 3 ч. 1 ст.97 ГПК України апеляційна скарга не приймається до розгляду і повертається апеляційним господарським судом, якщо до скарги не додано документів, що підтверджують сплату судового збору у встановлених порядку і розмірі.
Враховуючи вищевикладене, апеляційна скарга не може бути прийнята до розгляду.
Керуючись ст.86, п. п. 2, 3 ч. 1 ст. 97 ГПК України, апеляційний господарський суд, -
УХВАЛИВ:
1. Апеляційну скаргу на рішення господарського суду міста Києва від 07.09.2015 у справі №910/17098/15 з доданими до неї матеріалами не приймати до розгляду та повернути публічного акціонерного товариства «Центренерго» в особі відокремленого підрозділу «Зміївська ТЕС».
2. Справу № 910/17098/15 повернути господарському суду міста Києва.
Головуючий суддя О.Ф. Синиця
Судді Б.О. Ткаченко
В.О. Зеленін
The court decision No. 52503344, Kyiv Commercial Court of Appeal was adopted on 12.10.2015. The procedural form is Economic, and the decision form is Court ruling. On this page, you will find useful data about this court decision. We provide convenient and quick access to actual court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database includes the full range of information you need, allowing you to find useful data easily.
This decision relates to case No. 910/17098/15. Legal Entities, which are mentioned in the text of this judgment: