КИЇВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
04116 м.Київ, вул. Шолуденка, 1 (044) 230-06-58
УХВАЛА
про виправлення описки
"15" жовтня 2015 р. Справа №910/16256/15
Київський апеляційний господарський суд у складі колегії суддів:
головуючого: Скрипки І.М.
суддів: Руденко М.А.
Шаптали Є.Ю.
розглянувши апеляційну скаргу Товариства з обмеженою відповідальністю "Споживчий центр" на рішення Господарського суду міста Києва від 25.08.2015р.
у справі № 910/16256/15 (суддя Ярмак О.М.)
за позовом Фізичної особи-підприємця ОСОБА_3
до Товариства з обмеженою відповідальністю "Споживчий центр"
третя особа, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні позивача Товариство з обмеженою відповідальністю "ЮТ Проперті"
про стягнення 17 006, 40 грн.
ВСТАНОВИВ:
Рішенням Господарського суду міста Києва від 25.08.2015р. у справі № 910/16256/15 позов задоволено частково.
Стягнуто з Товариства з обмеженою відповідальністю "Споживчий центр на користь Фізичної особи-підприємця ОСОБА_3 17 007, 67 грн. боргу, 1 827, 00 грн. судового збору.
В іншій частині позову відмовлено.
Не погоджуючись з вищезазначеним рішенням, відповідач звернувся до Київського апеляційного господарського суду з апеляційною скаргою, в якій просить оскаржуване рішення скасувати повністю та прийняти нове про відмову в позові.
Відповідно до автоматизованого розподілу справ між суддями апеляційну скаргу Товариства з обмеженою відповідальністю "Споживчий центр" 30.09.2015р. передано на розгляд колегії суддів Київського апеляційного господарського суду: головуючий суддя Скрипка І.М., судді Шаптала Є.Ю., Самсін Р.І.
Розпорядженням секретаря судової палати Київського апеляційного господарського суду від 02.10.2015р., у зв'язку з перебуванням судді Самсіна Р.І. у відпустці, сформовано судову колегію у складі: головуючий суддя - Скрипка І.М., судді - Шаптала Є.Ю., Руденко М.А.
Ухвалою Київського апеляційного господарського суду від 02.10.2015р. колегією суддів в зазначеному складі апеляційну скаргу прийнято до провадження та призначено до розгляду на 11 год. 15 хв. 05.11.2015р.
Після виготовлення та підписання вказаної ухвали суду від 02.10.2015р. та розсилання її копій учасникам апеляційного провадження, колегією суддів встановлено, що в ухвалі Київського апеляційного господарського суду від 02.10.2015р. про прийняття апеляційної скарги до провадження допущено описку, а саме невірно зазначено дату та час, на які призначено розгляд справи.
Відповідно до ст. 89 ГПК України суддя за заявою сторони чи державного виконавця роз'яснює рішення, ухвалу, не змінюючи при цьому їх змісту, а також за заявою сторони або за своєю ініціативою виправляє допущені в рішенні, ухвалі описки чи арифметичні помилки, не зачіпаючи суті рішення. Про роз'яснення рішення, ухвали, а також про виправлення описок чи арифметичних помилок виноситься ухвала.
Враховуючи вищезазначене, колегія суддів вважає за необхідне виправити допущену описку в ухвалі Київського апеляційного господарського суду від 02.10.2015р. про прийняття апеляційної скарги Товариства з обмеженою відповідальністю "Споживчий центр" до провадження у даній справі.
Враховуючи викладене, керуючись статтями 86, 89 ГПК України, Київський апеляційний господарський суд, -
УХВАЛИВ:
1. Виправити допущену описку в ухвалі Київського апеляційного господарського суду від 02.10.2015р. про прийняття апеляційної скарги до провадження по справі № 910/16256/15 шляхом внесення відповідних змін в дату та час, на які призначено розгляд справи, а саме: замість «05.11.2015р. об 11 год. 15 хв.» слід читати «12.11.2015р. о 12 год. 00 хв.»
2. Решту тексту ухвали Київського апеляційного господарського суду від 02.10.2015р. про прийняття апеляційної скарги до провадження по справі № 910/16256/15 залишити без змін.
Головуючий суддя І.М. Скрипка
Судді М.А. Руденко
Є.Ю. Шаптала
The court decision No. 52503320, Kyiv Commercial Court of Appeal was adopted on 15.10.2015. The procedural form is Economic, and the decision form is Court ruling. On this page, you will find useful data about this court decision. We provide convenient and quick access to current court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database contains the full range of information you need, allowing you to find important data quickly.
This decision relates to case No. 910/16256/15. Organisations, which are mentioned in the text of this judgment: