ДНІПРОПЕТРОВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
У Х В А Л А
19.10.2015 Справа № 904/2576/15
Дніпропетровський апеляційний господарський суд у складі колегії суддів:
головуючого судді Герасименко І.М. (доповідач),
суддів: Кузнецова І.Л., Орєшкіна Е.В.,
секретар судового засідання: Мацекос І.М.
за участю представників сторін:
представник позивача: ОСОБА_1
представники відповідачів 1,2 у судове засідання не зявились, про час та місце слухання справи попереджені належним чином;
розглянувши у відкритому судовому засіданні апеляційну скаргу Товариства з обмеженою відповідальністю "Балтський хлібороб", с.Євтодія Балтського району, Одеської області,
на рішення господарського суду Дніпропетровської області від 03.06.2015 р. у справі № 904/2576/15
за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Агросфера", м.Дніпропетровськ,
до відповідача-1: Товариства з обмеженою відповідальністю "Балтський хлібороб", с.Євтодія Балтського району, Одеської області,
відповідача-2: Товариства з обмеженою відповідальністю "Гран Поліс", м.Дніпропетровськ,
про стягнення 201 164 грн. 63 коп.,
ВСТАНОВИВ:
Товариство з обмеженою відповідальністю "Агросфера" звернулося до господарського суду Дніпропетровської області з позовом, в якому просить стягнути солідарно з Товариства з обмеженою відповідальністю "Балтський хлібороб" та Товариства з обмеженою відповідальністю "Гран Поліс" заборгованість 201164грн.63коп., з яких: 176 755 грн. 53 коп. - відсотки за користування товарним кредитом, нараховані за період з 07.02.2015р. по 23.03.2015р., 24 409 грн. 10 коп. - пеня за порушення термінів оплати товарного кредиту, нарахована за період з 07.02.2015р. по 23.03.2015р., відповідно до умов договору купівлі-продажу № 14096 від 22.04.2014р. та договору поруки № 14096-ПОР від 22.04.2014р.
15.05.2015р. позивачем було подано до господарського суду Дніпропетровської області клопотання від 15.05.2015р. № 14096/6 про стягнення з відповідача-1, як з особи, внаслідок неправомірних дій якої виник спір, на користь позивача витрат на послуги адвоката у розмірі 4 000 грн. 00 коп.
Рішенням господарського суду Дніпропетровської області від 03.06.2015р. по справі №904/2576/15 (суддя Рудь І.А.) позов задоволено. Стягнуто солідарно з товариства з обмеженою відповідальністю "Балтський хлібороб" та Товариства з обмеженою відповідальністю "Гран Поліс" на користь Товариства з обмеженою відповідальністю "Агросфера" 176 755 грн. 53 коп. процентів за користування товарним кредитом, 24 409 грн. 10 коп. пені, 4 023 грн. 29 коп. витрат по сплаті судового збору, 4 000 грн. 00 коп. витрат на послуги адвоката.
Не погодившись з рішенням господарського суду Дніпропетровської області від 03.06.2015р. у справі № 904/2576/15, відповідач -1 звернувся з апеляційною скаргою, в якій зазначає, що рішення суду першої інстанції винесено з порушенням норм матеріального та процесуального права, з неповним зясуванням обставин, що мають значення для справи, а також з невідповідністю висновків, викладених у рішенні місцевого господарського суду, обставинам справи. Просить скасувати рішення господарського суду Дніпропетровської області по справі №904/2576/15 від 03.06.2015р. та прийняти нове рішення, яким відмовити в повному обсязі у позовних вимогах ТОВ Агросфера про стягнення солідарно з ТОВ Балтський хлібороб та ТОВ Гран Поліс 201 164,63грн. у тому числі 176755,53грн. відсотки за користування товарним кредитом, 24409,10грн. пені за порушення термінів оплати товарного кредиту. Стягнути з ТОВ Агросфера на користь ТОВ Балтський хлібороб судовий збір у розмірі 2011,65грн.
Ухвалою Дніпропетровського апеляційного господарського суду від 22.09.2015р. розгляд справи було відкладено на 19.10.2015р. Судове засідання по справі №904/2576/15 призначено для проведення в режимі відеоконференції. Представника відповідача - 1 зобовязано з'явитися до Київського районного суду м. Одеса за адресою: 65080, м. Одеса, вул.Варненська, 3б, для проведення судового засідання в режимі відеоконференції 19.10.2015 р. об 11 год. 00 хв.
В судове засідання 19.10.2015р. представники відповідачів 1,2 не зявились, про час та місце слухання справи попереджені належним чином.
З метою повного, обєктивного та всебічного дослідження доказів по справі, колегія суддів вважає за доцільне відкласти розгляд справи на іншу дату, щоб провести розгляд справи в режимі відеоконференції, зобовязавши сторін забезпечити явку в судове засідання представників сторін.
Керуючись ст. ст. 74-1,77, 86, 99 Господарського процесуального кодексу України, суд
У Х В А Л И В:
1.Розгляд апеляційної скарги Товариства з обмеженою відповідальністю "Балтський хлібороб", с.Євтодія Балтського району, Одеської області, відкласти на 05.11.2015р. об 11:20. Засідання відбудеться в приміщенні Дніпропетровського апеляційного господарського суду за адресою: м. Дніпропетровськ, пр. Карла Маркса, 65, в залі засідань № 415а.
2.Судове засідання по справі №904/2576/15 провести в режимі відеоконференції.
3. Представнику відповідача - 1 з'явитися до Київського районного суду м. Одеса за адресою: 65080, м. Одеса, вул. Варненська, 3б, для проведення судового засідання в режимі відеоконференції 05.11.2015 р. об 11 год. 20 хв.
Дніпропетровський апеляційний господарський суд доручає відповідальній службовій особі Київського районного суду м. Одеса перевірити документи, що посвідчують особу представника відповідача - 1 та перебувати поряд з ним до закінчення судового засідання.
Учасникам судового засідання має бути забезпечена можливість чути та бачити хід судового провадження, ставити запитання і отримувати відповіді, реалізовувати інші надані їм процесуальні права та виконувати процесуальні обов'язки, передбачені Господарським процесуальним кодексом України.
Хід і результати процесуальних дій, проведених у режимі відеоконференції, фіксувати за допомогою технічних засобів відеозапису.
Сторонам забезпечити явку в судове засідання повноважних представників.
Головуючий суддя І.М. Герасименко
Судді І.Л. Кузнецова
ОСОБА_2
The court decision No. 52503241, Dnipropetrovsk Commercial Court of Appeal was adopted on 19.10.2015. The procedural form is Economic, and the decision form is Court ruling. On this page, you will find useful information about this court decision. We provide convenient and quick access to current court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database includes the full range of information you need, allowing you to find necessary information easily.
This decision relates to case No. 904/2576/15. Firms, which are mentioned in the text of this judgment: