Єдиний державний реєстр судових рішень
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД міста КИЄВА
01030, м.Київ, вул.Б.Хмельницького,44-Б тел. 284-18-98 РІШЕННЯ ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
Справа № 6/26121.05.09 По иску Открытого акционерного общества «Киевмедпрепарат»
К ответчику Обществу с ограниченной ответственностью «Лахисам»
О взыскании 240492,27 долларов США
Судья Ковтун С.А.
Представители сторон:
От истца Задорожная Л.Г. (по дов.)
От ответчика не явились
ОБСТОЯТЕЛЬСТВА ДЕЛА:
В хозяйственный суд города Киева обратилось открытое акционерное общество «Киевмедпрепарат»с иском к обществу с ограниченной ответственностью «Лахисам»о взыскании 240492,27 долларов США.
Определением от 06.04.2009 г. было возбуждено производство по делу № 6/261.
Рассмотрение дела назначено на 21.05.2009 г..
Через канцелярию суда поступили ходатайства ответчика, в котором ответчик против иска не возражает и просит рассмотреть дело без участия своего представителя в кратчайшие сроки.
Исковые требования обоснованы тем, что ответчик нарушил возложенные на него обязательства относительно полноты и своевременности внесения оплаты за полученный по контракту № ЕХР206/08 от 02.09.08 г. товар.
Основанием для рассмотрения дела в хозяйственном суде г. Киева является ч. 3 ст. 4 Хозяйственного процессуального кодекса Украины, которой установлена приоритетность применения правил международных договоров Украины, согласие на обязательность которых дано Верховной Радой Украины, относительно привил, предусмотренных законодательством Украины, а также п. 2 ст. 4 Соглашения о порядке решения споров, связанных с осуществлением хозяйственной деятельности, заключенного государствами-участницами СНГ в г. Киеве 20.03.1992 г., в соответствии с которым субъекты внешнеэкономической деятельности стран-участниц СНГ при заключении контрактов могут договориться о передаче спора в компетентный суд любого государства, подписавшего указанное Соглашение.
Пунктом 15.2 контракта № ЕХР-206/08 от 02.09.2008 г. предусмотрено, что если стороны не придут к соглашению путем переговоров, то спор, возникающий по контракту или в связи с ним, подлежит передаче на рассмотрение и окончательное разрешение в Хозяйственный суд города Киева. Пояснения истца относительно подсудности дела Хозяйственному суду г. Киева находятся в материалах дела.
Определения с указанием дат, времени и места рассмотрения дела было направлено ответчику, ответчиком было подано заявление с просьбой рассмотреть дело в кратчайшие сроки.
Поскольку ответчик надлежащим образом извещен о дате слушания дела, суд считает возможным рассмотреть дело по существу в отсутствие представителя ответчика на основании имеющихся в нем материалов в соответствии со ст. 75 Хозяйственного процессуального кодекса Украины.
Изучив материалы дела, заслушав пояснения представителя истца, суд установил:
02.09.2008 г. между открытым акционерным обществом «Киевмедпрепарат»(продавцом) и обществом с ограниченной ответственностью «Лахисам»(покупателем) был заключен контракт № ЕХР-206/08 (далее - Контракт).
В соответствии с условиями Контракта (п. 1.1) продавец обязуется передать в собственность покупателя на условиях, в объемах и в порядке, предусмотренном Контрактом медикаменты (товар), а покупатель обязуется принять товар и оплатить его согласно с условиями Контракта.
Покупатель обязуется оплатить товар согласно с разовыми спецификациями (п. 1.3 Контракта).
В соответствии с п. 5.1. Контракта, оплата за поставляемый товар осуществляется в долларах США по реквизитам продавца в следующем порядке: банковский перевод на счет продавца с отсрочкой платежа 60 календарных дней, начиная с дня оформления ГТД в таможенный режим «выпуск для свободного обращения»(ИМ-40) в стране покупателя.
Истец свои обязательства по поставке товара выполнил надлежащим образом и 30.12.2008 г. осуществил поставку товара на общую сумму 240492,27 долларов США (спецификация № 2 к Контракту). Согласно грузовой (ввозной) таможенной декларации № 3070853 датой получения товара покупателем является 27.01.2009 г..
Оплата за поставленный товар должна быть осуществлена до 28.03.2009 г.
В нарушение условий Контракта покупатель не выполнил своих обязательств и своевременно не осуществил оплату за поставленный товар.
По состоянию на дату подачи искового заявления сумма поставленного по спецификации № 2 к Контракту и неоплаченного товара составляет 240492,27 долларов США.
Согласно ст.ст. 526 Гражданского кодекса Украины обязательства должны выполняться надлежащим образом и в установленный срок, односторонний отказ от исполнения обязательства не допускается.
Таким образом, основная задолженность ответчика по Контракту составляет 240492,27 долларов США. Данная сумма подлежит взысканию с покупателя.
Статьей 33 ХПК Украины предусмотрено, что каждая сторона обязана доказать обстоятельства, на которые она ссылается в обоснование своих требований и возражений. Ответчик доказательств надлежащего исполнения условий Контракта суду не предоставил.
Таким образом, исковые требования являются обоснованными и подлежат удовлетворению в полном объеме.
В соответствии со ст. 49 ХПК Украины судебные издержки подлежат взысканию с ответчика.
На основе вышеизложенного, руководствуясь ст.ст. 33, 49, 82-85 Хозяйственного процессуального кодекса Украины, суд -
РЕШИЛ:
Иск удовлетворить полностью.
Взыскать с общества с ограниченной ответственностью «Лахисам»(Республіка Узбекистан, 100011, г. Ташкент, ул. А. Кадырий, 25 а, банковские реквизиты: р/с 202080000000491641014, в/с 20208840900491641010, ЧОАББ «Транстбанк», МФО 00491, ИНН 201251655, ОКОНХ 71150) в пользу открытого акционерного общества «Киевмедпрепарат»(Украина, г. Киев, ул. Саксаганского, 139, р/с 26000010999980 в обществе с ограниченной ответственностью Банк «Финансы и кредит», МФО 300131, код ОКПО 00480862) 240492,27 долларов США основного долга, 2404,92 долларов США государственной пошлины и 118 грн. затрат за информационно-техническое обеспечение судебного процесса.
Судья С.А. Ковтун
Решение подписано 19.06.2009 г.
The court decision No. 5250323, Commercial Court of Kyiv was adopted on 21.05.2009. The procedural form is Economic, and the decision form is Decision. On this page, you will find key information about this court decision. We provide convenient and quick access to current court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database includes the full range of information you need, allowing you to find important information quickly.
This decision relates to case No. 6/261. Companies, which are mentioned in the text of this judgment: