ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЧЕРКАСЬКОЇ ОБЛАСТІ
18005, м. Черкаси, бульвар Шевченка, 307, тел. канцелярії (0472) 45-24-38, inbox@ck.arbitr.gov.ua
УХВАЛА
20 жовтня 2015 рокуСправа № 925/2374/14
Господарський суд Черкаської області в складі: головуючого - судді Спаських Н.М. з секретарем судового засідання Волна С.В., за участю представників сторін:
від прокуратури: не з'явився;
від позивача: не з'явився;
від 1-го відповідача - не з'явився;
від 2-го відповідача - 2 ОСОБА_1 за довіреністю;
від 3-го відповідача - 3 - не зявився;
від третіх осіб ПАТ "Укртрансгаз": ОСОБА_2 - за довіреністю;
розглянувши у відкритому судовому засіданні в приміщенні господарського суду Черкаської області в м. Черкаси справу за позовом Прокурора Христинівського району в інтересах держави в особі Головного управління Держземагентства у Черкаській області м. Черкаси до товариства з обмеженою відповідальністю Науково-виробниче підприємство ЕКО-ТЕХНОЛОГІЯ, сільськогосподарського товариства з обмеженою відповідальністю Верхнячка- Агро та до Христинівської районної державної адміністрації Черкаської області м. Христинівка, Черкаська область про визнання протиправними та скасування розпоряджень, визнання недійсним правочину та повернення майна, переданого на виконання недійсного правочину
ВСТАНОВИВ:
Представник 1-го відповідача у судове засідання не з'явився, направив суду телеграму про відкладення розгляду справи в зв'язку з неможливістю явки в судове засідання через службове відрядження в ОСОБА_3. Клопотання підлягає до задоволення. Причина неявка решти учасників процесу не відома. За таких обставин розгляд справи слід відкласти.
Керуючись ст. 77 ГПК України -
УХВАЛИВ:
Розгляд справи відкласти на 12:30 год. 29 жовтня 2015 року.
Засідання провести в приміщенні господарського суду Черкаської області за адресою бул. Шевченка, 307, каб. 222 у м. Черкаси.
Викликати в засідання повноважних представників сторін, третіх осіб та прокурора.
СуддяН.М. Спаських
The court decision No. 52503102, Commercial Court of Cherkasy Oblast was adopted on 20.10.2015. The procedural form is Economic, and the decision form is Court ruling. On this page, you will find important information about this court decision. We offer convenient and quick access to actual court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database covers the full range of information you need, allowing you to find key information conveniently.
This decision relates to case No. 925/2374/14. Organisations, which are mentioned in the text of this judgment: