ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ХАРКІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
Держпром, 8-й під'їзд, майдан Свободи, 5, м. Харків, 61022,
тел. приймальня (057) 705-14-50, тел. канцелярія 705-14-41, факс 705-14-41
____________
УХВАЛА
"01" жовтня 2015 р.Справа № 922/4766/15
Господарський суд Харківської області у складі:
судді Інте Т.В.
при секретарі судового засідання Фёдоровой К.А.
розглянувши матеріали справи
за позовом ФОП ОСОБА_1, с. Подвірки до АК "Харківобленерго", м. Харків про визнання незаконним відключення за участю представників сторін:
позивача - ОСОБА_2, дов.№ 1079 від 04.07.15 р., ОСОБА_1;
відповідача - Мовчан О.О., дов.№ 01-42юр/3332 від 30.04.15 р.,
ВСТАНОВИВ:
Позивач - Фізична особа-підприємець ОСОБА_1 звернувся до господарського суду Харківської області з позовом, в якому просить визнати незаконним відключення від мережі електропостачання об'єкта споживання ФОП ОСОБА_4, що знаходиться за адресою: АДРЕСА_1,
- 22 липня 2014 року за недопущення до електроустановок 17.07.2014 року:
- 22 липня 2014 року за заборгованість по акту порушень ПКЕЕ від 05.06.2014 року за № 1000931;
- 23 липня 2014 року у зв'язку з самовільним підключенням;
- 22 лютого 2015 року за заборгованість, нібито за перевищення ліміту, на підставі повідомлення про відключення від 18.02.2015 року.
Крім того, позивач просить стягнути з відповідача - АК "Харківобленерго" сплачену суму в розмірі 15129,13 грн. та зобов'язати відповідача, при наданні послуг з електропостачання ФОП ОСОБА_4, встановити розрахунковий електролічильник, згідно із вимогами пункту 1.5.29, 1.5.30 ПУЕ, та п.3.3. Правил користування електроенергії, а саме на висоті від 0,8 м до 1,7 м в шафі , яка відкривається, з віконцем на рівні циферблата, на території об'єкта споживання, що знаходиться за адресою: АДРЕСА_1.
Представник позивача в судовому засіданні позовні вимоги підтримав в повному обсязі, просив позов задовольнити.
Представник відповідача в судовому засіданні надав письмовий відзив, в якому проти задоволення позову заперечував.
У зв'язку з тим, що спір не може бути вирішено належним чином у даному судовому засіданні через ненадання сторонами документів, необхідних для вирішення спору, суд, вважає за необхідне, відкласти розгляд справи.
Керуючись ст.ст. 33,38,77,86 ГПК України, суд, -
УХВАЛИВ:
Розгляд справи відкласти на "20" жовтня 2015 р. о 10:00
Позивачу в судове засідання надати :
- оригінали документів (для огляду суду), копії яких додані до матеріалів справи;
- документи, на які є посилання в позові, в тому числі акт № 100931 від 05.06.14 р., протокол засідання комісії з розгляду акту про порушення ПКЕЕ від 27.06.14 р., акт не допуску до електроустановки № 23 від 17.07.14 р., повідомлення № 923 від 14.07.14 р., акт контрольного огляду та акт про виявлені порушення ПКЕЕ від 23.07.14 р., або докази неможливості надання вказаних документів.
Суд наголошує, що у разі ненадання позивачем в судове засідання 20.10.15 р. витребуваних даною ухвалою документів, позов буде залишений без розгляду на підставі п. 5 ст. 81 ГПК України.
Суд звертає увагу сторін на те, що письмові докази подаються до суду в оригіналі або в належним чином засвідченій копії (ст.36 ГПК України).
В разі подання копії документу вона повинна бути засвідчена відповідно до вимог чинного законодавства України (Закону України "Про нотаріат", Закону України "Про адвокатуру" або ін. Відповідно до п. 5.27 Уніфікованої системи організаційно-розпорядчої документації (ДСТУ 4163-2003) відмітку про засвідчення копії документа складають зі слів „Згідно з оригіналом", назви посади, особистого підпису особи, яка засвідчує копію, її ініціалів та прізвища, дати засвідчення копії, засвідчуватись повинна кожна сторінка документу з відтиском печатки підприємства, установи, організації іншої юридичної особи (ФОП - за наявності).
Усі документи адресовані суду повинні подаватись із зазначенням номеру справи, розкладені у відповідності до переліку додатків, прошиті та пронумеровані. Учасники судового процесу зобов'язані подавати докази завчасно: або за три дні до дати судового засідання через канцелярію суду, або поштою з урахуванням часу поштового перебігу та часу обробки кореспонденції службою діловодства суду.
Участь в судовому засіданні представників сторін, з оформленими належним чином повноваженнями, визнати обов'язковою.
Суддя Т.В. Інте
The court decision No. 52502883, Commercial Court of Kharkiv Oblast was adopted on 01.10.2015. The procedural form is Economic, and the decision form is Court ruling. On this page, you will find important information about this court decision. We provide convenient and quick access to actual court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database covers the full range of information you need, allowing you to find important information easily.
This decision relates to case No. 922/4766/15. Legal Entities, which are mentioned in the text of this judgment: