ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ХАРКІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
Держпром, 8-й під'їзд, майдан ОСОБА_1, 5, м. Харків, 61022,
тел. приймальня (057) 705-14-50, тел. канцелярія 705-14-41, факс 705-14-41
_______________
УХВАЛА
"13" жовтня 2015 р. Справа № 5023/414/11
вх. № 414/11
Суддя господарського суду Дзюба О.А.
при секретарі судового засідання Шаповалов О.В.
За участю:
Представника ПАТ "ОТП Банк" - ОСОБА_2, довіреність від 22.09.15р.
Розглянувши справу за заявою
ТОВ "Гавас-52", м. Харків
до ТОВ "Акваріус", м. Харків
про визнання банкрутом
ВСТАНОВИВ:
Ухвалою господарського суду Харківської області від 20.02.2015 року задоволено заяву ліквідатора (вх. №5515), розірвано Договір про проведення аукціону №02-09-14 від 26.09.2014 року, укладений між ТОВ "Акваріус" та Інноваційно-комерційною товарною біржею, розгляд справи відкладено на 21.04.2015 року, зобовязано ліквідатора виконати ліквідаційну процедуру в повному обсязі, докази надати суду.
Проте, у зв'язку з надходженням апеляційної скарги від Інноваційно-комерційної товарної біржі на вказану ухвалу суду, призначене засідання суду не відбулося.
Постановою Харківського апеляційного господарського суду від 06.04.2015 року апеляційну скаргу Інноваційно-комерційної товарної біржі залишено без задоволення, а ухвалу господарського суду Харківської області від 20.02.2015 року у даній справі без змін.
Постановою Вищого господарського суду України від 09.06.2015 р. касаційну скаргу Інноваційно-комерційної товарної біржі задоволено частково, постанову Харківського апеляційного господарського суду від 06.04.2015 року та ухвалу господарського суду Харківської області від 20.02.2015 року у справі №5023/414/11 скасовано, справу №5023/414/11 в частині розгляду заяви ліквідатора ОСОБА_1 про розірвання Договору про проведення аукціону №02-09-14 від 26.09.2014 року, укладеного між ТОВ "Акваріус" та Інноваційно-комерційною товарною біржею, передано на новий розгляд до господарського суду Харківської області.
Після повернення справи №5023/414/11 до господарського суду Харківської області, розглянувши її матеріали, суд дійшов висновку призначити відкрите засідання суду та зобов'язати ліквідатора надати суду повний звіт про здійснені заходи в процедурі банкрутства.
Ухвалою суду від 10 серпня 2015 року призначено розгляд справи на 13 жовтня 2015 року; зобов'язано ліквідатора надати суду повний звіт про здійснені заходи в процедурі банкрутства.
Через канцелярію сду від ліквідатора надійшов звіт (вх№ 41336) разом з додатками та клопотання (вх№ 41335) про відкладення засідання суду, у зв'язку із хворобою ліквідатора.
Заслухавши присутнього у засіданні суду представника кредитора, розглянувши матеріали справи, клопотання ліквідатора про відкладення розгляду справи, судом встановлено наступне.
Як вбачається з матеріалів справи, на цей час доказів виконання ліквідаційної процедури в повному обсязі суду не представлено, у зв'язку з зазначеним та врахувавши те, що правосуддя у господарських судах здійснюється на засадах рівності всіх учасників судового процесу перед законом і судом, суд вважає клопотання ліквідатора таким, що підлягає задоволенню.
Отже, приймаючи до уваги необхідність витребування додаткових документів, які мають суттєве значення для всебічного та повного розгляду справи, відповідно до ч. 1 ст. 77 Господарського процесуального кодексу України, суд вважає доцільним розгляд справи відкласти, зобов'язавши ліквідатора виконати в повному обсязі вимоги попередніх ухвал суду.
Враховуючи викладене та керуючись ст. ст. 22-32 Закону України "Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом", ст. ст. 77. 86 Господарського процесуального кодексу України, суд -
УХВАЛИВ:
1. Задовольнити клопотання ліквідатора про відкладення розгляду справи.
2. Розгляд справи відкласти на "08" грудня 2015 р. о(об) 10:00 м. Харків, пл. Свободи 5 Держпром 8-й під'їзд, к. 106.
3. Зобов'язати ліквідатора виконати в повному обсязі вимоги попередніх ухвал суду.
4. Дану ухвалу направити ліквідатору, комітету кредиторів.
Суддя Дзюба О.А.
The court decision No. 52502869, Commercial Court of Kharkiv Oblast was adopted on 13.10.2015. The procedural form is Economic, and the decision form is Court ruling. On this page, you will find essential information about this court decision. We provide convenient and quick access to current court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database contains the full range of information you need, allowing you to find useful information quickly.
This decision relates to case No. 5023/414/11. Firms, which are mentioned in the text of this judgment: