ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ХАРКІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
Держпром, 8-й під'їзд, майдан Свободи, 5, м. Харків, 61022,
тел. приймальня (057) 705-14-50, тел. канцелярія 705-14-41, факс 705-14-41
____________
УХВАЛА
про прийняття заяви про порушення
справи про банкрутство
"12" жовтня 2015 р.Справа № 922/5618/15
Господарський суд Харківської області у складі:
судді Усатого В.О.
розглянувши заяву ТОВ "Інносентія", м. Харків про визнання банкрутом ТОВ "Інносентія", м. Харків , код ЄДРПОУ 39262073 Керуючись ст.ст. 11,12,95 Закону України "Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом", ст.86 ГПК України
УХВАЛИВ:
1. Прийняти заяву ТОВ "Інносентія", м. Харків про порушення справи про банкрутство до розгляду.
2. Підготовче засідання по справі призначити на "22" жовтня 2015 р. о(об) 11:00 год. у приміщенні господарського суду Харківської області, к. 308, 3-й поверх.
3. Зобов'язати боржника надати суду: довідку податкової інспекції про зареєстровані за боржником рахунки в установах банків, довідку про залишок коштів на рахунках боржника, докази наявності майна, достатнього для покриття судових витрат (ч.4 ст.11 Закону).
Зобов"язати реєстраційну службу надати суду інформацію щодо наявності або відсутності зареєстрованого за боржником - ТОВ "Інносентія" (код 39262073) рухомого та нерухомого майна та земельних ділянок.
Дану ухвалу направити: боржнику, державному органу з питань банкрутства, державному реєстратору, ВДВС Дзержинського МУЮ Харківської області, ДПІ у Дзержинському районі м.Харкова ДФУ у Харківській області, реєстраційній службі.
Суддя ОСОБА_1
The court decision No. 52502744, Commercial Court of Kharkiv Oblast was adopted on 12.10.2015. The procedural form is Economic, and the decision form is Court ruling. On this page, you will find important information about this court decision. We offer convenient and quick access to actual court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database includes the full range of information you need, allowing you to find useful information conveniently.
This decision relates to case No. 922/5618/15. Organisations, which are mentioned in the text of this judgment: