ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ХАРКІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
Держпром, 8-й під'їзд, майдан Свободи, 5, м. Харків, 61022,
тел. приймальня (057) 705-14-50, тел. канцелярія 705-14-41, факс 705-14-41
____________
УХВАЛА
"30" вересня 2015 р.Справа № 922/5331/15
Господарський суд Харківської області у складі:
судді Ольшанченка В.І.
при секретарі судового засідання Черновій В.О.
розглянувши матеріали справи
за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Порше Лізинг Україна" (м. Київ) до Товариства з обмеженою відповідальністю "ТК Енергія" (м. Харків) про стягнення 291661,79 грн., за участю представників:
позивача - не з'явився,
відповідача - не з'явився,
ВСТАНОВИВ:
Позивач просить стягнути з відповідача на свою користь основну суму заборгованості за договором про фінансовий лізинг №00003196 від 29.06.2011 р. у розмірі 2171,33 грн., збитки у розмірі 287372,81 грн., пеню у розмірі 109,46 грн., 3% річних у розмірі 84,95 грн., інфляційні втрати у розмірі 1377,76 грн. та проценти за користування чужими грошовими коштами у розмірі 545,48 грн., що разом складає 291661,79 грн. Свої позовні вимоги обґрунтовує неналежним виконанням відповідачем зобовязань за договором про фінансовий лізинг №00003196 від 29.06.2011 р.
Позивач разом з позовною заявою надав клопотання, в якому просить всю поштову кореспонденцію, адресовану ТОВ "Порше Лізинг Україна", направляти за наступними поштовими реквізитами: ТОВ "Юридична фірма ОСОБА_1", 01001, м. Київ, а/с 199, посилаючись на те, що уповноваженим представником позивача виступає товариство з обмеженою відповідальністю "Юридична фірма ОСОБА_1", яке діє на підставі довіреності.
Розглянувши це клопотання, суд вважає за можливе задовольнити його.
29.09.2015 р. позивач надав електронною поштою клопотання про відкладення розгляду справи на іншу дату, посилаючись на те, що представники позивача не можуть з'явитися у судове засідання через перебування у судових засіданнях в м. Києві по інших справах.
Розглянувши це клопотання, суд вважає за можливе задовольнити його.
Позивач не надав витребувані судом документи.
Відповідач відзив на позов та витребувані документи суду не надав.
Представник відповідача у судове засідання не зявився, про причини неявки суду не повідомив, хоча відповідач був належним чином повідомлений про день, час та місце розгляду справи.
Враховуючи вищевикладене, суд вважає за необхідне відкласти розгляд справи.
Керуючись статтями 77, 86 ГПК України,
УХВАЛИВ:
1. Задовольнити клопотання позивача про надіслання поштової кореспонденції, адресованої ТОВ "Порше Лізинг Україна", за наступними поштовими реквізитами: ТОВ "Юридична фірма ОСОБА_1", 01001, м. Київ, а/с 199.
2. Задовольнити клопотання позивача про відкладення розгляду справи.
3. Розгляд справи відкласти на "19" жовтня 2015 р. о 14:30 год.
4. Зобовязати сторони, за три дні до судового засідання, надати через канцелярію суду наступні документи:
- акт звірки взаєморозрахунків за договором про фінансовий лізинг №00003196 від 29.06.2011 р. станом на час розгляду справи, підписаний уповноваженими представниками сторін, а також:
позивача - розрахунок індексу інфляції; довідку органу статистики про індекс інфляції за вказаний період; докази понесення збитків; докази порушення відповідачем зобов'язання; докази наявності прямого причинного зв'язку між порушенням відповідачем зобов'язання і збитками; обґрунтований розрахунок суми збитків; докази вжиття заходів до зменшення збитків;
відповідача - відзив на позов; докази належного виконання зобов'язань за договором про фінансовий лізинг №00003196 від 29.06.2011 р.; витяг державного реєстратора з ЄДР станом на час розгляду справи.
5. Попередити сторін про відповідальність за ухилення від вчинення дій, покладених на них господарським судом.
Суддя ОСОБА_1
The court decision No. 52502739, Commercial Court of Kharkiv Oblast was adopted on 30.09.2015. The procedural form is Economic, and the decision form is Court ruling. On this page, you will find important information about this court decision. We offer convenient and quick access to actual court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database includes the full range of information you need, allowing you to find necessary information easily.
This decision relates to case No. 922/5331/15. Companies, which are mentioned in the text of this judgment: