Court ruling № 52502232, 21.03.2012, Kharkiv Regional Court of Appeal

АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД ХАРКІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

_______________

Провадження №22ц/2090/1521/2012 Головуючий 1 інстанції Назаренко О.В.

Справа № 2034/2-4619/11 Доповідач Кіпенко І.С.

Категорія: договірні

У Х В А Л А

21 березня 2012 року м. Харків

Суддя судової колегії судової палати у цивільних справ апеляційного суду Харківської області ОСОБА_1, перевіривши цивільну справу за апеляційною скаргою представника позивача ОСОБА_2 - ОСОБА_3 на рішення Харківського районного суду Харківської області від 16 листопада 2011 року по справі за позовом ОСОБА_2 до відділу державної виконавчої служби Харківського районного управління юстиції, приватного підприємства «ОСОБА_4Ш.», треті особи: ОСОБА_5, товариство з обмеженою відповідальністю «УніКредит Банк» про визнання прилюдних торгів такими, що не відбулися, визнання недійсним протоколу прилюдних торгів, акту про реалізацію майна та свідоцтва про право власності,

в с т а н о в и в :

Рішенням Харківського районного суду Харківської області від 16.11.2011 року ОСОБА_2 в задоволенні позовних вимог відмовлено у повному обсязі.

На зазначене рішення представником позивача ОСОБА_2 - ОСОБА_3подана апеляційна скарга.

Вважаю, апеляційну скаргу слід визнати неподаною та повернути апелянту за таких підстав.

Згідно ч. 2 ст. 297 ЦПК України до апеляційної скарги, яка не оформлена відповідно до вимог, встановлених статтею 295 цього Кодексу, а також у разі несплати суми судового збору застосовуються положення статті 121 цього Кодексу.

Ухвалою судді судової колегії судової палати у цивільних справ апеляційного суду Харківської області від 01.02.2012 року апеляційну скаргу представника позивача ОСОБА_2 - ОСОБА_3було залишено без руху, надано строк для здійснення необхідних процесуальних дій у термін 5 днів з дня отримання копії ухвали.

Із наявної в матеріалах справи розписки (а.с.115) вбачається, що копію ухвали судді від 01.02.2012 року, ОСОБА_3 особисто отримала 02.02.2012 року, однак у визначений судом строк апелянтом вимоги ухвали не виконані, недоліки по скарзі не усунуто.

Тому вважаю за необхідне повернути апеляційну скаргу апелянту розяснивши йому, що повернення апеляційної скарги не перешкоджає повторному зверненню із скаргою до суду, якщо перестануть існувати обставини, що стали підставою для її повернення.

Керуючись ч. 2 ст. 121, 295, ч. 2 ст. 297, 303, 304 ЦПК України, суддя,

у х в а л и в :

Апеляційну скаргу представника позивача ОСОБА_2 - ОСОБА_3 на рішення Харківського районного суду Харківської області від 16 листопада 2011 року вважати неподаною і повернути апелянту.

Ухвала суду апеляційної інстанції набирає законної сили з моменту її проголошення, але може бути оскаржена в касаційному порядку протягом двадцяти днів безпосередньо до Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ.

Суддя