АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД ХАРКІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
_______________
Провадження № 22ц/790/7087/15 Головуючий 1 інст. - Задорожний М.І.
Справа № 638/2188/13-ц Доповідач - Котелевець А.В.
Категорія: договірні
У Х В А Л А
22 вересня 2015 року м. Харків
Суддя судової колегії судової палати у цивільних справах Апеляційного суду Харківської області Котелевець А.В., розглянувши апеляційну скаргу представника ОСОБА_2 - ОСОБА_3 на ухвалу судді Дзержинського районного суду м. Харкова від 02 липня 2015 року по справі за позовом Публічного акціонерного товариства «Державний ощадний банк України» в особі філії - Харківське обласне управління Акціонерне товариство «Ощадбанк» до ОСОБА_2 про звернення стягнення на предмет іпотеки, виселення з житлового приміщення та зняття з реєстраційного обліку,
в с т а н о в и в:
Заочним рішенням Дзержинського районного суду м. Харкова від 19 червня 2013 року, додатковим рішенням цього ж суду від 30 квітня 2014 року позовні вимоги ПАТ «Державний ощадний банк України» в особі філії - Харківське обласне управління АТ «Ощадбанк» задоволено.
Ухвалою суду першої інстанції від 15 листопада 2013 року заяву ОСОБА_2 про скасування заочного рішення від 19 червня 2013 року залишено без задоволення.
Ухвалою судді Дзержинського районного суду м. Харкова від 02 липня 2015 року заяву ОСОБА_3 про перегляд заочного рішення залишено без розгляду.
На зазначену ухвалу судді першої інстанції від 02 липня 2015 року представником ОСОБА_2 - ОСОБА_3 подана апеляційна скарга, яка не відповідає вимогам п. 9 ч. 2 ст. 4 Закону України «Про судовий збір», а саме - апелянтом не сплачено судовий збір.
Згідно з п. 9 ч. 2, 1 ст. 4 Закону України від 01 вересня 2015 року «Про судовий збір» ставка судового збору справляється у відповідному розмірі від мінімальної заробітної плати у місячному розмірі, встановленої законом на 1 січня календарного року, в якому відповідна заява або скарга подається до суду, - у відсотковому співвідношенні до ціни позову та у фіксованому розмірі.
На 01 січня 2015 року розмір мінімальної заробітної плати становить - 1 218 гривні.
По цій справі судовий збір при поданні апеляційної скарги, виходячи з суті позовних вимог становить 243 грн. 60 коп.
Реквізити рахунку для сплати судового збору:
розрахунковий рахунок: 31211206780011;
отримувач: УДКСУ у Червонозаводському районі м. Харкова Харківської області;
код отримувача: 37999628;
банк отримувача: ГУ ДКСУ у Харківській області;
код банку отримувача: 851011;
код суду: 02894131;
код бюджетної класифікації: 22030001;
призначення платежу: «Судовий збір за позовом ___(ПІБ чи назва установи, організації позивача), апеляційний суд Харківської області (назва суду, де розглядається справа), код ЄДРПОУ 02894131 (суду, де розглядається справа)».
Згідно ч. 2 ст. 297 ЦПК України до апеляційної скарги, яка не оформлена відповідно до вимог, встановлених ст. 295 ЦПК України, а також у разі несплати суми судового збору застосовуються положення статті 121 ЦПК України.
За таких обставин, апеляційну скаргу необхідно залишити без руху, надати апелянту строк для усунення вказаних недоліків.
Керуючись ст. ст. 121, 295, ч. 2 ст. 297 ЦПК України, суддя
у х в а л и в :
Апеляційну скаргу представника ОСОБА_2 - ОСОБА_3 на ухвалу судді Дзержинського районного суду м. Харкова від 02 липня 2015 року - залишити без руху.
Надати апелянту строк для усунення недоліків у термін п'яти днів з дня отримання копії ухвали.
Попередити, що у разі не виконання вимог ухвали, апеляційну скаргу буде визнано неподаною та повернуто апелянту.
Суддя -
The court decision No. 52502155, Kharkiv Regional Court of Appeal was adopted on 22.09.2015. The procedural form is Civil, and the decision form is Court ruling. On this page, you will find important data about this court decision. We offer convenient and quick access to current court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database covers the full range of information you need, allowing you to find important data quickly.
This decision relates to case No. 638/2188/13-ц. Companies, which are mentioned in the text of this judgment: