Court ruling № 52502099, 27.02.2013, Kharkiv Regional Court of Appeal

АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД ХАРКІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

___________

Провадження № 22-ц/790/1974/13 р. Головуючий 1 інстанції - Міндарьова М.Ю.

Справа № 2035/7433/2012 Доповідач - Івах А.П.

Категорія: про виселення

УХВАЛА

22 лютого 2013 року м. Харків

Суддя судової колегії судової палати у цивільних справах апеляційного суду Харківської області Івах А.П., вирішуючи питання про відкриття апеляційного провадження за апеляційною скаргою ОСОБА_2 на рішення Червонозаводського районного суду м. Харкова від 16 листопада 2012 року у справі за позовом ОСОБА_3 в інтересах ОСОБА_4, ОСОБА_5 до ОСОБА_6, ОСОБА_7, третя особа: Служба у справах дітей державної адміністрації Червонозаводського району м. Харкова, про вселення та виселення особи, що незаконно вселилась у квартиру, -

в с т а н о в и в:

Рішенням Червонозаводського районного суду м. Харкова від 16 листопада 2012 року у задоволенні позовних вимог ОСОБА_3 в інтересах ОСОБА_4 та ОСОБА_5 - відмовлено.

Представник ОСОБА_3 та ОСОБА_5 - ОСОБА_2 23 січня 2013 року оскаржив вказане рішення суду першої інстанції.

У порядку проведення підготовчих дій встановлено, що апеляційна скарга не відповідає вимогам ст. 297 ЦПК України, оскільки при поданні апеляційної скарги сплачений судовий збір не у повному обсязі та пропущений строк на апеляційне оскарження рішення суду.

Відповідно до підпунктів 2, 8 п. 1 ч. 2 ст. 4 Закону України "Про судовий збір", за подання апеляційної скарги на рішення суду, у разі подання позову немайнового характеру, підлягає сплаті 50 відсотків ставки, що підлягає сплаті при поданні позовної заяви.

За подання до суду позовної заяви немайнового характеру ставка судового збору складає 0, 1 розміру мінімальної заробітної плати (114 грн. 70 коп.).

З огляду на викладене, при поданні апеляційної скарги на зазначене рішення суду першої інстанції необхідно було сплатити судовий збір у розмірі (114 грн. 70 коп. : 2) - 57 грн. 35 коп. З урахуванням того, що при поданні апеляційної скарги сплачено судовий збір у сумі 55 грн., доплаті підлягає сума - 2 грн. 35 коп.

Реквізити для оплати судового збору:

одержувач: УДКСУ у Червонозаводському районі м. Харкова,

код ОКПО: 37999628,

банк: ГУ ДКСУ у Харківській області, МФО банку: 851011,

розрахунковий рахунок: № 31211206780011,

код бюджетної класифікації: 22030001,

код ЄДРПОУ апеляційного суду: 02894131.

На підтвердження сплати судового збору також необхідно додати оригінал квитанції про сплату.

Крім того, апеляційна скарга подана ОСОБА_2, який діє на підставі довіреностей від імені ОСОБА_3 та ОСОБА_5 (а. с. 75, 76). Разом з тим, будучи наділеним правом підпису від імені останніх, особа, яка подає скаргу, не вказує від імені кого саме її подає.

Апеляційна скарга подана з пропуском строку на апеляційне оскарження. Порушуючи питання про поновлення процесуального строку, особа, що подає скаргу, не вказує поважність причини пропуску вказаного строку (а. с. 111-113).

Відповідно до ч. 2 ст. 297 ЦПК України до апеляційної скарги, що не оформлена у відповідності з вимогами, встановленими ст. 295 цього Кодексу, а також у випадку несплати суми судового збору, застосовуються правила ст. 121 цього Кодексу.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 121, 295, 297 ЦПК України, суддя, -

у х в а л и в:

Апеляційну скаргу ОСОБА_2 на рішення Червонозаводського районного суду м. Харкова від 16 листопада 2012 року у справі за позовом ОСОБА_3 в інтересах ОСОБА_4, ОСОБА_5 до ОСОБА_6, ОСОБА_7, третя особа: Служба у справах дітей державної адміністрації Червонозаводського району м. Харкова, про вселення та виселення особи, що незаконно вселилась у квартиру - залишити без руху та надати строк для усунення вказаних недоліків протягом 30 днів з моменту отримання копії ухвали.

Роз'яснити, що неусунення у встановлений строк недоліків, зазначених в ухвалі судді, тягне за собою наслідки у вигляді повернення апеляційної скарги, як не поданої у відповідності з вимогами процесуального закону.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя - Івах А.П.