Суддя Сітало А. К.
19.10.2015 Справа № 644/ 10262 /15-ц
н/п 2-н/644/ 3738 /15
У Х В А Л А
іменем України
про залишення заяви про видачу судового наказу без руху
19 жовтня 2015 року м. Харків
Суддя Орджонікідзевського районного суду м. Харкова - Сітало А.К. розглянувши заяву Комунального підприємства «Харківводоканал» про видачу судового наказу з вимогою про стягнення з ОСОБА_1, ОСОБА_2 заборгованості за надані послуги з централізованого водопостачання та водовідведення, -
В С Т А Н О В И В :
16.10.2015 року представник заявника КП «Харківводоканал» звернувся до суду з заявою, в якій просить видати судовий наказ про стягнення з боржника на користь КП «Харківводоканал» заборгованість за надані послуги з централізованого водопостачання та водовідведення в сумі 3880 грн. 28 коп., а саме: за надані послуги з централізованого водопостачання за період з 01.09.2014 року по 30.09.2015 року у розмірі 1528 грн. 59 коп., за надані послуги з централізованого водовідведення за період з 01.05.2014 року по 30.09.2015 року у розмірі 1499 грн. 29 коп. з урахуванням індексу інфляції та 3% річних від простроченої суми.
Суд, дослідивши заяву про видачу судового наказу, приходить до висновку про залишення заяви без руху, оскільки вона подана з порушенням вимог ч. 5 ст. 98, ч. 1 ст. 99 ЦПК України, а саме: до заяви про видачу судового наказу не додано документ, що підтверджує сплату судового збору, як передбачено в ст. 4 ЗУ «Про судовий збір», зі змінами та доповненнями.
Відповідно до ст. 4 Закону України «Про судовий збір», зі змінами та доповненнями, судовий збір справляється у відповідному розмірі від мінімальної заробітної плати у місячному розмірі, встановленої на 1-ше січня календарного року, в якому відповідна заява подається до суду. До заяви про видачу судового наказу, яку подано юридичною особою або фізичною особою-підприємцем, ставка судового збору встановлюється у розмірі 0,5 розміру мінімальної заробітної плати, що становить 609 грн., а тому заявнику необхідно сплатити судовий збір за подачу заяви про видачу судового наказу в розмірі 609 грн. 00 коп.
Згідно ч. 6 статті 98 ЦПК України, до неналежно оформленої заяви застосовуються положення ст. 121 ЦПК України.
Згідно зі ст. 121 ЦПК України, суддя, встановивши, що заяву про видачу судового наказу подано без додержання вимог, викладених у ст. ст. 98,99 цього Кодексу залишає заяву без руху з наданням строку для усунення недоліків на строк, який не може перевищувати пяти днів з дня отримання копії ухвали.
На підставі викладеного та керуючись ст. ст. 98-99, 121, 209-210 ЦПК України, ЗУ «Про судовий збір», зі змінами та доповненнями, суд
У Х В А Л И В :
Заяву Комунального підприємства «Харківводоканал» до ОСОБА_1, ОСОБА_2 про видачу судового наказу про стягнення заборгованості за надані послуги з централізованого водопостачання та водовідведення залишити без руху.
Повідомити КП «Харківводоканал» про необхідність усунення зазначених в ухвалі недоліків заяви про видачу судового наказу, а саме: сплатити судовий збір за подання заяви про видачу судового наказу в розмірі передбаченому ст. 4 Закону України «Про судовий збір», зі змінами та доповненнями протягом пяти днів з дня отримання копії ухвали.
Розяснити, що інакше заява буде вважатися неподаною та повернута заявнику.
Ухвала може бути оскаржена до апеляційного суду Харківської області через суд першої інстанції протягом пяти днів з дня її проголошення. У разі якщо ухвалу було постановлено без участі особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом пяти днів з дня отримання копії ухвали лише щодо визначення розміру судових витрат.
Суддя: А. К. Сітало
The court decision No. 52500813, Industrialnyi District Court of Kharkiv City (until 25.04.2025 - Ordzhonikidzevskyi District Court of Kharkiv City) was adopted on 19.10.2015. The procedural form is Civil, and the decision form is Court ruling. On this page, you will find important data about this court decision. We provide convenient and quick access to current court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database covers the full range of information you need, allowing you to find useful data easily.
This decision relates to case No. 644/10262/15-ц. Companies, which are mentioned in the text of this judgment: