Court ruling № 52498700, 19.10.2015, Commercial Court of Lviv Oblast

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЛЬВІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

УХВАЛА

19.10.2015 р. Справа № 914/2823/15

Господарський суд Львівської області розглянув у відкритому судовому засіданні матеріали справи:

за позовом: до відповідача-1: до відповідача-2 : до відповідача-3: до відповідача-4: до відповідача-5 :ОСОБА_1, с.Грабовець, Стрийський район, Львівська область ОСОБА_2, м.Київ Товариства з додатковою відповідальністю "Меблевий комбінат "Стрий", м.Стрий Львівської області ОСОБА_3, м.Київ ОСОБА_4, м.Київ ОСОБА_5, м.Стрий Львівської області ОСОБА_6, м.Стрий Львівської області третя особа, що не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідача-1: Реєстраційна служба Стрийського міськрайонного управління юстиції м.Стрий Львівської області про:відшкодування заподіяних збитків (матеріальної шкоди).

Суддя Кітаєва С.Б.

Представники:

від позивача-1: ОСОБА_7 - представник (договір про надання правової допомоги від 20.07.2015р.);

від позивача-2: ОСОБА_7 - представник (договір про надання правової допомоги від 20.07.2015р.);

від відповідача-1: не з'явився ;

від відповідача-2: не з'явився ;

від відповідача-3: не з'явився ;

від відповідача-4: не з'явився ;

від відповідача-5: не з'явився ;

від третьої особи: не з'явився

Права та обов'язки згідно ст. ст. 20, 22 ГПК України суд роз'яснив представнику позивачів. Заяви про відвід судді не надходили. Клопотань про технічну фіксацію від сторін не надходило.

Суть спору: На розгляд господарського суду Львівської області поступив позов ОСОБА_1, с.Грабовець, Стрийський район, Львівська область, ОСОБА_2, м.Київ до відповідача-1 Товариства з додатковою відповідальністю "Меблевий комбінат "Стрий", м.Стрий Львівської області, відповідача-2 ОСОБА_3, м.Київ, відповідача-3 ОСОБА_4, м.Київ, відповідача-4 ОСОБА_5, м.Стрий Львівської області, відповідача-5 ОСОБА_6, м.Стрий Львівської області про відшкодування заподіяних збитків (матеріальної шкоди).

Ухвалою суду від 21.08.2015р. за даним позовом порушено провадження справі та призначено справу до розгляду в судовому засіданні на 23.09.2015р. Вимоги до сторін по підготовці справи до розгляду в судовому засіданні висвітлені в ухвалі.

З підстав, викладених в ухвалі суду від 23.09.2015р., залучено до участі в справі в статусі третьої особи, що не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідача-1 Реєстраційну службу Стрийського міськрайонного управління юстиції та відкладено розгляд справи на 09.10.2015р.

Ухвалою суду від 09.10.2015р. розгляд справи відкладено на 19.10.2015р.

Позивачі явку повноважного представника в судове засідання 19.10.2015р. забезпечили. Надали докази скерування залученій третій особі копії позовної заяви з доданими до неї документами ( вх.44707/15 від 19.10.2015р.). В судовому засіданні представник позивачів подав клопотання (в подальшому зареєстроване в канцелярії суду за вх.№4805/15 від 19.10.2015р.) про продовження строку розгляду справи на 15 днів, яке судом прийнято та приєднано до матеріалів справи. Вимог ухвали суду від 19.10.2015р. в повному обсязі не виконали.

Відповідач-1, відповідач-2, відповідач-3, відповідач-4, відповідач-5 явку повноважних представників в судове засідання 19.10.2015р. не забезпечили, хоча і були належним чином повідомлені про місце, дату і час розгляду справи.

Третя особа вдруге явку повноважного представника в судове засідання 19.10.2015р. не забезпечила. Вимог ухвали суду від 23.09.2015р. та ухвали суду від 09.10.2015р. не виконала. Матеріали реєстраційної справи ТзДВ "Меблевий комбінат "Стрий" не надала. Ігнорування третьою особою вимог суду згідно ухвал, спричинює затягування розгляду справи, перешкоджає всебічному та повному з'ясуванню всіх обставин справи. У випадку повторення, суд відреагує в порядку ст.90 ГПК України.

Враховуючи вищевикладене, необхідність огляду матеріалів реєстраційної справи, клопотання представника позивачів про продовження строку розгляду справи, неявку представників відповідачів-1,2,3,4,5 та третьої особи, з метою повного і всестороннього з'ясування всіх обставин спору, для забезпечення принципу змагальності, суд вбачає за доцільне в межах строків встановлених ст. 69 ГПК України продовжити строк розгляду справи та відкласти розгляд справи.

Керуючись ст.ст. 69, 77, 86 Господарського процесуального кодексу України, суд, -

У Х В А Л И В:

1. Продовжити строк розгляду справи на 15 днів з 20.10.2015р.

2.Розгляд справи відкласти на 03.11.15 р. до 15:30год.

Засідання відбудеться в приміщенні господарського суду Львівської області за адресою: вул.Личаківська, 128, 2-й поверх, зал № 9.

3.Сторонам, третій особі - у зв'язку із функціонуванням автоматизованої системи документообігу у господарському суді, з метою належної реєстрації та своєчасного передання таких матеріалів до судді, кореспонденцію до суду подати за три дні до судового засідання, з реєстрацією у канцелярії суду (1-й поверх).

4. Зобов'язати Позивача повторно в порядку та строки, встановлені в п.3 даної ухвали :

4.1.в письмовій форму висловити доводи та міркування по запереченнях відповідача-1, наведених у відзиві;

4.2.явка повноважного представника позивача в судове засідання для дачі пояснень з приводу обставин справи - обов'язкова.

5. Явка представників Відповідача-1,2,3,4,5 в судове засідання для дачі пояснень з приводу обставин справи обов'язкова.

6.Зобов'язати третю особу (Реєстраційну службу Стрийського міськрайонного управління юстиції) повторно в порядку та строки, встановлені в п.3 даної ухвали :

6.1. подати пояснення по суті позовних вимог;

6.2. надати для огляду матеріали реєстраційної справи ТзДВ "Меблевий комбінат "Стрий" (82400, Львівська область, м.Стрий, вул.Грабовецька, 3, код ЄДРПОУ 00274879);

6.3. явка представника третьої особи в судове засідання - обов'язкова.

Суд попереджає третю особу, що згідно з п. 5 ст. 83 Господарського процесуального кодексу України за ухилення від вчинення дій, покладених господарським судом, з винної сторони може бути стягнено штраф у розмірі до ста неоподатковуваних мінімумів доходів громадян.

7.Сторонам, третій особі - наведений у цій ухвалі перелік доказів , що витребовуються від сторін, не є вичерпним. При цьому , сторони не обмежені в наданні додаткових доказів якими обґрунтовуються позовні вимоги або заперечення на позов.

Суд звертає увагу сторін , що відповідно до ст.ст.33,34 ГПК України кожна сторона повинна довести і підтвердити належними та допустимими доказами ті обставини, на які покликається в обґрунтування заявлених вимог чи заперечень на позов.

Суддя Кітаєва С.Б.