Court ruling № 52498362, 16.10.2015, Commercial Court of Kyiv Oblast

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД КИЇВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

01032, м. Київ - 32, вул. С. Петлюри 16тел. 235-24-26______________________________

У Х В А Л А

про виправлення описки

"16" жовтня 2015 р. Справа № 911/1722/15

за позовом прокурора Києво-Святошинського району Київської області, с. Софіївська Борщагівка Києво-Святошинського району, в інтересах держави в особі Регіонального відділення Фонду державного майна України по Київській області, м. Київ,

до відповідача товариства з обмеженою відповідальністю «ОСОБА_1 Україна», м. Київ,

третя особа, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні позивача:

Державний український науково-дослідний інститут фарфоро-фаянсової промисловості, м. Вишневе,

про розірвання договору оренди майна, зобовязання повернути майно та стягнення 41 059,17 грн.

Суддя О.В. Конюх;

без виклику представників сторін.

ОБСТАВИНИ СПРАВИ:

рішенням господарського суду Київської області від 16.06.2015р., позов прокурора Києво-Святошинського району Київської області задоволено частково; стягнуто з товариства з обмеженою відповідальністю «ОСОБА_1 Україна» на користь Регіонального відділення Фонду державного майна України по Київській області 29 102,99 грн. заборгованості, 3 243,68 грн. пені, 1 738,24 грн. процентів річних, 6 111,63 грн. штрафу, 4 263,00 грн. судового збору; розірвано договір оренди № 1168 індивідуально визначеного (нерухомого або іншого) майна, що належить до державної власності, укладений 30.12.2010р. між Регіональним відділенням Фонду державного майна України по Київській області та товариством з обмеженою відповідальністю «ОСОБА_1 Україна»; зобовязано товариство з обмеженою відповідальністю «ОСОБА_1 Україна» (код ЄДРПОУ 34771606) повернути балансоутримувачу - Державному українському науково-дослідному інституту фарфоро-фаянсової промисловості (код ЄДРПОУ 05468498) орендоване державне майно - нежитлове приміщення площею 29,0 кв.м., розміщене на третьому поверсі будівлі адміністративно-лабораторного корпусу, яке розташоване за адресою: Київська обл., Києво-Святошинський район, м. Вишневе, вул. Святошинська, 29, шляхом підписання акту приймання-передачі.

Як вбачається з тексту рішення господарського суду Київської області від 16.06.2015р. № 911/1722/15, при друкуванні пункту 2 резолютивної частини рішення помилково зазначено про стягнення з відповідача на користь позивача 4 263,00 грн. судового збору, що не відповідає обставинами справи, оскільки судовий збір за позовами прокурора має стягуватись судом з винної сторони до Державного бюджету.

Частиною першою ст. 89 Господарського процесуального кодексу України передбачено, що суддя за заявою сторони чи державного виконавця розяснює рішення, ухвалу, не змінюючи при цьому їх змісту, а також за заявою сторони або за своєю ініціативою виправляє допущені в рішенні, ухвалі описки чи арифметичні помилки, не зачіпаючи суті рішення.

За таких обставин зазначена описка підлягає виправленню судом.

Враховуючи вищевикладене та керуючись частиною першою ст. 86, ст. 89 Господарського процесуального кодексу України, суд

УХВАЛИВ:

1.Виправити описку, допущену в пункті 2 резолютивної частини рішення господарського суду Київської області від 16.06.2015р. у справі № 911/1722/15, а саме останній абзац пункту 2 резолютивної частини рішення виключити.

2.Пункт 2 резолютивної частини рішення господарського суду Київської області від 16.06.2015р. у справі № 911/1722/15 викласти вірно в наступній редакції:

«2.Стягнути з товариства з обмеженою відповідальністю «ОСОБА_1 Україна» (03058, АДРЕСА_1, код ЄДРПОУ 34771606)

на користь Регіонального відділення Фонду державного майна України по Київській області (01133, м. Київ, бульвар Лесі Українки, буд. 26, код ЄДРПОУ 19028107)

29 102,99 грн. (двадцять девять тисяч сто дві гривні девяносто девять копійок) заборгованості,

3 243,68 грн. (три тисячі двісті сорок три гривні шістдесят вісім копійок) пені,

1 738,24 грн. (одну тисячу сімсот тридцять вісім гривень двадцять чотири копійки) процентів річних,

6 111,63 грн. (шість тисяч сто одинадцять гривень шістдесят три копійки) штрафу».

Ухвалу про виправлення описки направити сторонам.

Суддя О.В. Конюх