Court ruling № 52498231, 12.10.2015, Commercial Court of Kyiv Oblast

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД

Київської області

01032, м. Київ - 32, вул. С.Петлюри, 16тел. 235-95-51

У Х В А Л А

"12" жовтня 2015 р. Справа № 911/3831/15

Господарський суд Київської області у складі судді Щоткіна О.В. розглянувши матеріали справи

за позовом Публічного акціонерного товариства "Національна акціонерна компанія"Нафтогаз України", м. Київ

до Державного підприємства "Підприємство Березанської виправної колонії управління державної пенітенціарної служби України в м.Києві та Київській області №95", м. Березань

про стягнення 15 720,63 грн.

за участю представників:

позивач ОСОБА_1 предст. дов. №14-91 від 18.04.2014;

відповідач не зявився.

встановив:

До господарського суду Київської області надійшла позовна заява Публічного акціонерного товариства "Національна акціонерна компанія "Нафтогаз України" до Державного підприємства "Підприємство Березанської виправної колонії управління державної пенітенціарної служби України в м.Києві та Київській області №95" про стягнення 15 720,63 грн., з яких: 12842,78 грн. пені та 2877,86 грн. 3 % річних за договором купівлі-продажу природного газу №13/2199-ТЕ-17 від 03.01.2013.

Ухвалою господарського суду Київської області від 31.08.2015 у справі №911/3831/15 було порушено провадження та призначено до розгляду на 12.10.2015.

09.10.2015 та 12.10.2015 через канцелярію суду представник відповідача подав клопотання про припинення провадження у справі №911/3831/15, у звязку з тим, що відповідачем на даний час погашено заборгованість в повному обсязі, на підтвердження чого додав до клопотань копію платіжного доручення №220 від 07.10.2015 на суму 15 720,63 грн. з призначенням платежу "згідно договору №13/2199-ТЕ-17 від 03.01.2013".

Присутній у судовому засіданні представник позивача підтвердив факт сплати вищевказаної заборгованості.

Відповідно до пункту 11 частини першої ст. 80 ГПК України господарський суд припиняє провадження у справі, якщо відсутній предмет спору.

У п. 4.4 Постанови Пленуму Вищого господарського суду України від 26.11.2011р. №18 Про деякі питання практики застосування Господарського процесуального кодексу України судами першої інстанції, зазначено, що господарський суд припиняє провадження у справі у звязку із відсутністю предмета спору (пункт 1-1 частини першої статті 80 ГПК України), зокрема у випадку припинення існування предмета спору (наприклад, сплата суми боргу, знищення спірного майна, скасування оспорюваного акта державного чи іншого органу), якщо між сторонами у звязку з цим не залишилось неврегульованих питань.

За таких обставин, відповідно до пункту 11 ст. 80 ч. 1 ГПК України, провадження у справі № 911/3831/15 підлягає припиненню, у звязку із відсутністю предмету спору.

Спір у справі виник в результаті неправомірних дій відповідача, який неналежним чином виконував умови договору, що призвело до необхідності звернення до господарського суду з позовом про стягнення 15 720,63 грн. за договором купівлі-продажу природного газу №13/2199-ТЕ-17 від 03.01.2013..

Погашення заборгованості відповідач здійснив лише в 07.10.2015 після звернення позивача до суду.

Частиною другою статті 49 ГПК передбачено, що в разі, коли спір виник внаслідок неправильних дій сторони, господарський суд має право покласти на неї судовий збір незалежно від результатів вирішення спору. Зазначена норма виступає процесуальною санкцією, яка застосовується господарським судом незалежно від того, чи заявлялося відповідне клопотання заінтересованою стороною. Передбачені нею наслідки можуть наставати в разі неправомірної бездіяльності винної особи, яка не вжила заходів до поновлення порушених нею прав і законних інтересів іншої особи (зокрема, ухилялася від задоволення її заснованих на законі вимог), що змусило останню звернутися за судовим захистом. Зазначеної правової позиції дотримується і Вищий господарський суд України в пункті 4.7 Постанови Пленуму Вищого господарського суду України від 21.02.2013р. №7 Про деякі питання практики застосування розділу VI Господарського процесуального кодексу України.

Зважаючи на викладене, судові витрати покладаються на відповідача відповідно до вимог статей 44, 49 Господарського процесуального кодексу України, так як спір виник внаслідок неправомірних дій відповідача.

Керуючись ст. 44, 49, п. 11 ст. 80, ст. 86 Господарського процесуального кодексу України, п. 4 ст. 7 Закону України Про судовий збір, суд

ухвалив:

1. Провадження у справі припинити.

2. Стягнути з Державного підприємства "Підприємство Березанської виправної колонії управління державної пенітенціарної служби України в м.Києві та Київській області №95" (07542, Київська обл., м. Березань, вул. Поштова 2, ідентифікаційний код 08680193) на користь Публічного акціонерного товариства "Національна акціонерна компанія "Нафтогаз України" (01001, м. Київ, вул. Богдана Хмельницького, буд. 6, ідентифікаційний код 20077720) 1 827,00 грн. (одну тисячу вісімсот двадцять сім гривень) судового збору.

3. Копії ухвали надіслати сторонам.

Суддя О.В. Щоткін