Справа № 639/9036/15-ц
2/639/2598/15
УХВАЛА
Про повернення позову
20 жовтня 2015 року Суддя Жовтневого районного суду м. Харкова Шиянова Л.О., розглянувши позовну заяву ОСОБА_1 до Публічного акціонерного товариства «Харківміськгаз» про визнання дій незаконними, стягнення витрат, зобовязання вчините певні дії, -
ВСТАНОВИВ:
ОСОБА_1 звернувся до Жовтневого районного суду м. Харкова з позовною заявою ПАТ «Харківміськгаз» та просить суд постановити рішення, яким визнати недійсним Акт-претензію, складену представниками ПАТ «Харківміськгаз», визнати дії відповідача щодо відключення газопостачання до будинку №10 по пров. Мозерський у м.Харкові незаконними, зобовязати відновити безперервне газопостачання природного газу, стягнути на його користь усі понесені ним судові витрати.
Суддя, вивчивши позовну заяву, дослідивши документи долучені до неї, вважає необхідним повернуту її позивачеві, виходячи з наступного.
Відповідно до ч.2 ст. 109 ЦПК України, позови до юридичних осіб предявляються в суд за їхнім місцем знаходження.
Так, з матеріалів справи вбачається, що позивач звернувся до суду з позовом до ПАТ «Харківміськгаз» про визнання дій незаконними, стягнення витрат, зобовязання вчините певні дії за місцем знаходження відповідача, що розташований за адресою м. Харків, вул. Жовтневої Революції, 57/59.
Місцем реєстрації знаходження ПАТ «Харківміськгаз» є: м. Харків, вул. Жовтневої Революції, 57/59, що за територіальністю відноситься до Червонозаводського району м. Харкова.
Відповідно до ч.5 ст. 110 ЦПК України, позови про захист прав споживачів можуть предявлятися також за зареєстрованим місцем проживання чи перебування споживача або за місцем заподіяння шкоди чи виконання договору.
Як вбачається з матеріалів справи позивач зареєстрований та мешкає за адресою м. Харків, пров. Мозерський, 10.
Відповідно до адміністративно-територіального розподілу м. Харкова житлова будівля за адресою пров. Мозерський, 10 знаходиться на території Київського району м. Харкова, що відноситься до юрисдикції Київського районного суду м. Харкова.
У звязку з цим справа підлягає розгляду або у Червонозаводському районному суді м. Харкова (за місцезнаходженням відповідача), або у Київському районному суді м. Харкова (за місцем реєстрації позивача).
Згідно ст. 115 ЦПК України, якщо суддя, вирішуючи питання про відкриття провадження у справі, встановить, що справа не підсудна цьому суду, заява повертається позивачеві для подання до належного суду, про що постановляється ухвала.
Відповідно до п 2 ч. 1 ст. 7 Закону України «Про судовий збір», сплачена сума судового збору повертається за ухвалою суду у разі повернення заяви або скарги.
На підставі викладеного та керуючись ст. ст. 109, 115, 210, 293 ЦПК України, Закону України «Про судовий збір», суддя -
УХВАЛИВ :
Позовну заяву ОСОБА_1 до Публічного акціонерного товариства «Харківміськгаз» про визнання дій незаконними, стягнення витрат, зобовязання вчините певні дії - повернути позивачу як таку, що непідсудна Жовтневому районному суду м. Харкова.
Зобовязати Управління Державної казначейської служби України у Жовтневому районі м. Харкова Харківської області повернути платнику ОСОБА_1 сплачений за квитанцією № ПН 250266 від 16.10.2015 року, Отримувач УДКСУ у Жовтневому районі м. Харкова, код отримувача 37999612, Банк отримувача: ГУ ДКСУ в Харківській області; код банку отримувача 851011 судовий збір за позовом ОСОБА_1 у розмірі 487,20 грн. (чотириста вісімдесят сім гривень двадцять копійок).
Розяснити позивачу його право на звернення до суду з даним позовом до належного суду.
Ухвала суду може бути оскаржена до апеляційного суду Харківської області через суд першої інстанції шляхом подачі апеляційної скарги протягом 5-ти з дня отримання її копії.
Суддя Л.О. Шиянова
The court decision No. 52498124, Novobavarskyi District Court of Kharkiv City (until 25.04.2025 - Zhovtnevyi District Court of Kharkiv City) was adopted on 20.10.2015. The procedural form is Civil, and the decision form is Court ruling. On this page, you will find useful data about this court decision. We provide convenient and quick access to actual court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database covers the full range of information you need, allowing you to find key data easily.
This decision relates to case No. 639/9036/15-ц. Companies, which are mentioned in the text of this judgment: