Court ruling № 52497978, 20.10.2015, Novobavarskyi District Court of Kharkiv City (until 25.04.2025 - Zhovtnevyi District Court of Kharkiv City)

20.10.2015

Справа № 639/9750/13-ц

2-с/639/168/15

УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

20 жовтня 2015 року Жовтневий районний суд міста Харкова

у складі: головуючого судді Труханович В.В.

за участю секретаря Антохіної О.С.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Харкові заяву ОСОБА_1 про скасування судового наказу №639/9750/13-ц від 13.12.2013 року за заявою Комунального підприємства «Харківські теплові мережі» про видачу судового наказу про стягнення з ОСОБА_2 заборгованості за послуги теплопостачання,

ВСТАНОВИВ:

До Жовтневого районного суду м. Харкова надійшла заява ОСОБА_1 про скасування судового наказу №639/9750/13-ц від 13.12.2013 року за заявою Комунального підприємства «Харківські теплові мережі» про видачу судового наказу про стягнення з ОСОБА_2 заборгованості за послуги теплопостачання.

В обґрунтування своїх вимог заявник зазначив, що судовий наказ виданий без достатніх правових та законних підстав, а з заяви про видачу судового наказу вбачається спір про право.

12.10.2015 року Жовтневим районним судом м. Харкова винесено ухвалу про прийняття заяви про скасування судового наказу.

Про дату, час і місце розгляду заяви сторони по справі повідомлялись, але в судове засідання не зявились, що відповідно до ч. 6 ст. 105-1 ЦПК України не перешкоджає розгляду даної заяви.

Суд, дослідивши матеріали справи, вважає заяву такою, що підлягає задоволенню.

Як вбачається з матеріалів справи, 13.12.2013 року Жовтневим районним судом м. Харкова було винесено судовий наказ №639/9750/13-ц, яким стягнуто з ОСОБА_2 на користь Комунального підприємства «Харківські теплові мережі» заборгованість за надані послуги теплопостачання в сумі 11141,74 грн., а також стягнуто в судовий збір в розмірі 114,70 грн.

Матеріали справи не містять даних щодо дати отримання копії судового наказу.

В обґрунтування своїх вимог заявник посилається на те, що судовий наказ виданий без достатніх правових та законних підстав, а з заяви про видачу судового наказу вбачається спір про право.

У відповідності до ч. 8 ст. 105-1 ЦПК України за результатами розгляду заяви про скасування судового наказу суд має право: залишити заяву про скасування судового наказу без задоволення, скасувати судовий наказ та розяснити, що заявлені стягувачем вимоги можуть бути розглянуті у позовному провадженні з додержанням загальних правил щодо предявлення позову, змінити судовий наказ.

Так, з заяви про видачу судового наказу вбачається спір про право, оскільки сума заборгованості оспорюється боржником, а для вирішення спору можуть бути потрібні додаткові докази, та його можливо вирішити в позовному провадженні, суд вважає за необхідне скасувати судовий наказ та розяснити КП «Харківські теплові мережі», що заявлені вимоги можуть бути розглянуті в позовному провадженні з додержанням загальних правил щодо предявлення позову.

На підставі викладеного та керуючись ст. 105-1, 211 ЦПК України, суд

УХВАЛИВ:

Заяву ОСОБА_1 про скасування судового наказу №639/9750/13-ц від 13.12.2013 року за заявою Комунального підприємства «Харківські теплові мережі» про видачу судового наказу про стягнення з ОСОБА_2 заборгованості за послуги теплопостачання задовольнити.

Скасувати судовий наказ №639/9750/13-ц, яким стягнуто з ОСОБА_2 на користь Комунального підприємства «Харківські теплові мережі» заборгованість за надані послуги теплопостачання в сумі 11141,74 грн., а також стягнуто в судовий збір в розмірі 114,70 грн.

Роз'яснити Комунальному підприємству «Харківські теплові мережі», що заявлені вимоги можуть бути розглянуті в позовному провадженні з додержанням загальних правил щодо предявлення позову.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя В.В. Труханович