Court ruling № 52497628, 15.10.2015, Commercial Court of Kyiv

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД міста КИЄВА

01030, м.Київ, вул.Б.Хмельницького,44-В, тел. (044) 284-18-98, E-mail: inbox@ki.arbitr.gov.ua

У Х В А Л А

15.10.2015

Справа № 914/1362/15

За позовом

Регіонального відділення Фонду державного майна України по Львівській області

до

Товариства з обмеженою відповідальністю «Юридична Консалтингова Служба»

третя особа, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору, на стороні позивача

Львівська дирекція Українського державного підприємства поштового зв’язку «Укрпошта»

про

розірвання договору, виселення та стягнення 334401,37 грн

Суддя Смирнова Ю.М.

Представники сторін:

не викликалися

ОБСТАВИНИ СПРАВИ:

На розгляд Господарського суду міста Києва передано позовну заяву Регіонального відділення Фонду державного майна України по Львівській області до Товариства з обмеженою відповідальністю «Юридична Консалтингова Служба» про розірвання договору оренди №27 від 11.03.2013, виселення відповідача з орендованих нежитлових приміщень загальною площею 989,83 кв.м, що знаходяться в підвалі на 1,2,3 поверхах нежитлової будівлі за адресою: Львівська обл., м.Трускавець, Героїв УПА,11, та стягнення 334401,37 грн.

Ухвалою Господарського суду міста Києва від 21.05.2015 за вказаним позовом порушено провадження у справі №914/1362/15 та призначено справу до розгляду.

Ухвалою Господарського суду міста Києва від 30.07.2015 зупинено провадження у справі №914/1362/15 до вирішення справи №914/858/14 за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Юридична Консалтингова Служба» до Регіонального відділення Фонду державного майна України по Львівській області про внесення змін до договору оренди нерухомого державного майна від 11.03.2013 №27.

Ухвалою Господарського суду міста Києва від 07.10.2015 поновлено провадження у справі №№914/1362/15 та призначено розгляд справи на 15.10.2015.

15.10.2015 до Господарського суду міста Києва надійшла позовна заява третьої особи з самостійними вимогами на предмет спору – Львівської дирекції Українського державного підприємства поштового зв’язку «Укрпошта» до Товариства з обмеженою відповідальністю «Юридична Консалтингова Служба» про стягнення 391030,17 грн.

Позовні вимоги третьої особи з самостійними вимогами мотивовані неналежним виконанням відповідачем умов договору оренди №27 від 11.03.2015 в частині сплати орендних платежів, у зв’язку з чим у відповідача утворилась заборгованість у розмірі 327465,48 грн. За неналежне виконання грошового зобов’язання Львівською дирекцією Українського державного підприємства поштового зв’язку «Укрпошта», крім основного боргу, заявлено до стягнення з відповідача 15239,58 грн пені та 48325,11 грн штрафу.

Позовна заява Львівської дирекції Українського державного підприємства поштового зв’язку «Укрпошта» відповідає положенням ст. 26 Господарського процесуального кодексу України, а тому підлягає прийняттю до розгляду в межах справи №914/1362/15.

Керуючись ст.ст. 26, 27, 64, 65, 86 Господарського процесуального кодексу України, господарський суд міста Києва, -

УХВАЛИВ:

1. Прийняти для спільного розгляду у справі №910/914/1362/15 позов Львівської дирекції Українського державного підприємства поштового зв’язку «Укрпошта» до Товариства з обмеженою відповідальністю «Юридична Консалтингова Служба» про стягнення 391030,17 грн, порушивши провадження за ним.

2. Залучити до участі у справі за позовом Львівської дирекції Українського державного підприємства поштового зв’язку «Укрпошта» до Товариства з обмеженою відповідальністю «Юридична Консалтингова Служба» про стягнення 391030,17 грн третьою особою, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору, на стороні позивача – Регіональне відділення Фонду державного майна України по Львівській області.

3. Зобов'язати третю особу з самостійними вимогами надати суду:

- оригінали всіх документів по суті спору, доданих до позовної заяви (для огляду);

- власне письмове підтвердження того, що у провадженні господарського суду або іншого органу, який в межах своєї компетенції вирішує господарський спір, немає справи зі спору між тими ж сторонами, про той же предмет із тих же підстав, а також немає рішення цих органів з такого спору.

4. Зобов’язати відповідача надати суду:

- письмовий відзив на позов із зазначенням доказів, що підтверджують викладені у відзиві обставини, та нормативно-правового обґрунтування своїх заперечень; забезпечити надіслання позивачу копії відзиву у порядку, передбаченому ст. 59 Господарського процесуального кодексу України.

5. Зобов’язати третю особу надати суду:

- письмові пояснення по справі.

6. Звернути увагу, що згідно зі ст. ст. 45, 115 Господарського процесуального кодексу України ухвала суду є обов’язковою для виконання.

Суддя Ю.М. Смирнова