ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД міста КИЄВА 01030, м.Київ, вул.Б.Хмельницького,44-В, тел. (044) 284-18-98, E-mail: inbox@ki.arbitr.gov.ua
РІШЕННЯ
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
13.10.2015Справа №910/20988/15
За позовом: публічного акціонерного товариства "Брокбізнесбанк"
до: приватного акціонерного товариства "Страхова компанія "Брокбізнес"
про: стягнення 6 285,60 грн.
Суддя: Шкурдова Л.М.
Представники:
від позивача: Кошарський О.В., представник за довіреністю
від відповідача: не з'явився
ОБСТАВИНИ СПРАВИ:
Господарським судом міста Києва розглядається справа за позовом публічного акціонерного товариства "Брокбізнесбанк" до приватного акціонерного товариства "Страхова компанія "Брокбізнес" про стягнення 6 285,60 грн.
Ухвалою господарського міста Києва від 14.08.2015 року порушено провадження по справі №910/20988/15.
Позовні вимоги обґрунтовані неналежним виконанням відповідачем зобов'язань за Договором оренди офісного приміщення №7/8 від 01.08.2013р.
В судовому засіданні 13.10.2015 було оголошено вступну та резолютивну частини рішення.
Враховуючи наявність доказів належного повідомлення відповідача про час і місце проведення судового засідання, відсутність доказів неможливості прибуття в судове засідання представника відповідача, достатність матеріалів для прийняття рішення по суті, суд розглядає справу за відсутності представника відповідача за наявними в справі матеріалами.
Розглянувши матеріали справи, дослідивши докази та оцінивши їх в сукупності, суд, -
ВСТАНОВИВ:
01 серпня 2013 року між публічним акціонерним товариством «БРОКБІЗНЕСБАНК» (орендодавець) та приватним акціонерним товариством «Страхова компанія «БРОКБІЗНЕС» (орендар) укладено договір № 7/8 оренди офісного приміщення від 01.08.2013р. (далі - Договір).
Відповідно до пункту 1.1 Договору оренди, цим договором регулюються правовідносини пов'язані із передачею орендодавцем орендареві у строкове платне користування приміщень, що відповідають санітарно-технічним і протипожежним вимогам, по акту прийому-передачі для розташування офісу Житомирського відділення Страхової компанії «БРОКБІЗНЕС» та структурних підрозділів, в тому числі і відокремлених.
Згідно пункту 1.2 Договору, приміщення, що надається в оренду, загальною площею 3,00 кв. м., знаходиться за адресою: 10014, м. Житомир, вул. Любарська, буд. 4.
01.08.2013 сторонами підписано Акт прийому-передачі приміщення, згідно якого орендодавець передає, а орендар приймає в тимчасове орендне користування приміщення, що має загальну площу 3,00 кв. м., яке розташоване за адресою: 10014, м. Житомир, вул. Любарська, буд. 4.
У відповідності до пункту 4.5 Договору, місячна орендна плата становить 349,20 грн.
Пунктом 4.6 Договору визначено, що орендна плата сплачується щомісяця, авансом, не пізніше 10-го числа поточного місяця.
Звертаючись з позовом до суду позивач вказує, що з лютого 2014 року відповідач припинив вносити плату за приміщення, проте продовжує користуватися приміщенням у результаті чого виникла заборгованість по сплаті орендної плати в розмірі 6285,60 грн.
Відповідно до ч.1 ст.509 Цивільного кодексу України (надалі - ЦК України) зобов'язанням є правовідношення, в якому одна сторона (боржник) зобов'язана вчинити на користь другої сторони (кредитора) певну дію (передати майно, виконати роботу, надати послугу, сплатити гроші тощо) або утриматися від певної дії, а кредитор має право вимагати від боржника виконання його обов'язку. Зобов'язання виникають з підстав, встановлених статтею 11 цього Кодексу.
Згідно з ст.11 ЦК України підставами виникнення цивільних прав та обов'язків, зокрема, е договори та інші правочини.
Відповідно до ст.202 ЦК України правочином є дія особи, спрямована на набуття, зміну або припинення цивільних прав та обов'язків.
Згідно з ч1 ст.626 ЦК України договором є домовленість двох або більше сторін, спрямована на встановлення, зміну або припинення цивільних прав та обов'язків.
У відповідності до ст.525 ЦК України, одностороння відмова від зобов'язання не допускається, якщо інше не встановлено договором або законом.
Згідно з ч.1 ст.762 ЦК України за користування майном з наймача справляється плата, розмір якої встановлюється договором найму.
Статтею 286 ГК України встановлено, що орендна плата - це фіксований платіж, який орендар сплачує орендодавцю незалежно від наслідків своєї господарської діяльності . Строки внесення орендної плати визначаються в договорі.
Відповідно до абз.2 ч.1 ст.193 ГК України, ст.526 ЦК України зобов'язання повинні виконуватися належним чином і у строк, встановлений договором, кожна сторона має вжити усіх заходів, необхідних для належного виконання нею зобов'язання, чого відповідач не зробив, не повернувши гарантійний платіж у передбачений строк.
Згідно з ч.1 ст.530 ЦК України, якщо у зобов'язанні встановлений строк (термін) його виконання, то воно підлягає виконанню у цей строк (термін).
Статтею 610 ЦК України визначено, що порушенням зобов'язання є його невиконання або виконання з порушенням умов, визначених змістом зобов'язання (неналежне виконання).
Згідно ч.1 ст.612 ЦК України боржник вважається таким, що прострочив, якщо він не приступив до виконання зобов'язання або не виконав його у строк, встановлений договором або законом.
Розмір заборгованості відповідача з орендної плати за Договором оренди за період лютого 2014- липень 2015 року становить 6 285,60 грн., доказів сплати орендної плати відповідачем суду не надано, в зв'язку з чим суд вважає за можливе задовольнити позовні вимоги в частині стягнення з відповідача 6 285,60 грн заборгованості по орендній платі.
Відповідно до ч.2 ст.625 ЦК України боржник, який прострочив виконання грошового зобов'язання, на вимогу кредитора зобов'язаний сплатити суму боргу з урахуванням встановленого індексу інфляції за весь час прострочення, а також три проценти річних від простроченої суми, якщо інший розмір процентів не встановлений договором або законом.
Враховуючи наявність прострочення грошового зобов'язання з боку відповідача позивачем нараховано відповідачу 3 % річних за період з 11.02.2014р. по 11.07.2015 року в розмірі 142,56 грн, інфляційні втрати в розмірі 2 740,99 грн за період з 11.02.2014р. по 11.07.2015 рік, пеню в розмірі 628,56 грн за період з 11.02.2014 року по 28.07.2014 рік.
Відповідно до пункту 7.3 Договору, за прострочення орендної плати Орендар сплачує пеню від суми заборгованості в розмірі подвійної облікової ставки НБУ за кожний день прострочення платежу, але не більше 10% від суми заборгованості.
Судом перевірено розрахунок пені, в зв'язку з чим вважає за можливе задовольнити позовні вимоги в частині стягнення з відповідача пені в розмірі 628,56 грн.
Згідно частини 2 статті 625 Цивільного кодексу України (надалі - ЦК України), боржник, який прострочив виконання грошового зобов'язання, на вимогу кредитора зобов'язаний сплатити суму боргу з урахуванням встановленого індексу інфляції за весь час прострочення, а також три проценти річних від простроченої суми, якщо інший розмір процентів не встановлений договором або законом.
Судом перевірено розрахунок інфляційних втрат та 3 % річних, в зв'язку з чим суд вважає за можливе задовольнити вимоги про стягнення з відповідача 3 % річних в розмірі 142,56 грн та інфляційні втрати в розмірі 2 740,99 грн.
Відповідно до ч.1 ст. 49 ГПК України у спорах, що виникають при виконанні договорів судовий збір покладається на сторони пропорційно розміру задоволених позовних вимог.
Керуючись ст.ст. 33, 49, 82-85 Господарського процесуального кодексу України, суд, -
В И Р І Ш И В:
1. Позов задовольнити повністю.
2. Стягнути з приватного акціонерного товариства "Страхова компанія "Брокбізнес" (04050, м.Київ, вул.БІЛОРУСЬКА, будинок 3, код ЄДРПОУ 20344871) на користь публічного акціонерного товариства "Брокбізнесбанк" (03057, м.Київ, проспект Перемоги, буд.41, код ЄДРПОУ 19357489) 6 285 (шість тисяч двісті вісімдесят п'ять) грн 60 коп - суми боргу, 142 (сто сорок дві) грн 56 коп - 3 % річних, 2 740 (дві тисячі сімсот сорок) грн 99 коп - інфляційні втрати, пені в розмірі 628 (шістсот двадцять вісім) грн 56 коп.
3. Стягнути з приватного акціонерного товариства "Страхова компанія "Брокбізнес" (04050, м.Київ, вул.БІЛОРУСЬКА, будинок 3, код ЄДРПОУ 20344871) в доход Державного бюджету України судовий збір в розмірі 1218 (тисячу двісті вісімнадцять) грн 00 коп.
Видати наказ після набранням рішення законної сили.
Суддя Шкурдова Л.М.
Повний текст рішення складено:19.10.2015р.
The court decision No. 52497316, Commercial Court of Kyiv was adopted on 13.10.2015. The procedural form is Economic, and the decision form is Decision. On this page, you will find essential information about this court decision. We offer convenient and quick access to current court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database includes the full range of information you need, allowing you to find necessary information easily.
This decision relates to case No. 910/20988/15. Organisations, which are mentioned in the text of this judgment: