Court ruling № 52497152, 12.10.2015, Commercial Court of Kyiv

Approval Date
12.10.2015
Case No.
910/18795/15
Document №
52497152
Form of court proceedings
Economic
Companies listed in the text of the court document
State Coat of Arms of Ukraine

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД міста КИЄВА 01030, м.Київ, вул.Б.Хмельницького,44-В, тел. (044) 284-18-98, E-mail: inbox@ki.arbitr.gov.ua

УХВАЛА

12.10.2015Справа № 910/18795/15

За позовом Публічного акціонерного товариства "Дельта Банк" до Українського державного підприємства поштового зв'язку "Укрпошта"про стягнення 7920372,70 грн. та розірвання договоруза зустрічним позовомУкраїнського державного підприємства поштового зв'язку "Укрпошта"доПублічного акціонерного товариства "Дельта Банк"прозобов'язання прийняти виконання по договору

Суддя Грєхова О.А.

Представники сторін:

від позивача (відповідача за зустрічним позовом):Литвинов С.І., Ханович К.В. - представники за довіреністю; від відповідача (позивача за зустрічним позовом):Труш О.М. - представник за довіреністю.

СУТЬ СПОРУ :

Публічним акціонерним товариством "Дельта Банк" заявлено позов про стягнення з Українського державного підприємства поштового зв'язку "Укрпошта" 7920372,70 грн. та розірвання Договору на приймання платежів №934-33 від 07.02.2013 з 30.04.2015.

Ухвалою Господарського суду міста Києва від 23.07.2015 порушено провадження у справі №910/18795/15 та призначено її до розгляду на 07.09.2015.

02.09.2015 до Господарського суду міста Києва від Українського державного підприємства поштового зв'язку "Укрпошта" надійшла зустрічна позовна заява про зобов'язання Публічного акціонерного товариства "Дельта Банк" прийняти все виконане УДППЗ "Укрпошта" за Договором на приймання платежів з 07 лютого 2013 року №934-33, а саме - грошові кошти в сумі 7072520,73 грн., що знаходяться на рахунку УДППЗ "Укрпошта" в ПАТ "Дельта Банк", шляхом виконання розпоряджень (доручень) на списання коштів, наданих платіжними дорученнями.

Ухвалою Господарського суду міста Києва від 07.09.2015 на підставі ст. 60 Господарського процесуального кодексу України прийнято зустрічний позов Українського державного підприємства "Укрпошта" до Публічного акціонерного товариства "Дельта Банк" про зобов'язання прийняти виконання по договору, для спільного розгляду з первісним позовом.

В судовому засіданні 07.09.2015 представник УДППЗ "Укрпошта" подав відзив на первісну позовну заяву, а також клопотання про розгляд справи колегією у складі трьох суддів.

Ухвалою Господарського суду міста Києва від 07.09.2015 відмовлено Українському державному підприємству "Укрпошта" в задоволенні клопотання про призначення колегіального розгляду справи №910/18795/15.

У відповідності до ч. 3 ст. 77 Господарського процесуального кодексу України в судовому засіданні оголошено перерву до 21.09.2015.

21.09.2015 позивач за первісним позовом через відділ діловодства суду подав заперечення проти зустрічного позову.

Відповідач за первісним позовом подав 21.09.2015 через відділ діловодства суду клопотання про уточнення зустрічних позовних вимог.

Ухвалою Господарського суду міста Києва від 21.09.2015 за клопотанням представників сторін продовжено строк вирішення спору на п'ятнадцять днів.

У відповідності до ч. 3 ст. 77 ГПК України в судовому засіданні 21.09.2015 оголошено перерву до 08.10.2015.

07.10.2015 відповідач за первісним позовом подав через відділ діловодства суду клопотання про уточнення зустрічних позовних вимог.

У відповідності до ч. 3 ст. 77 ГПК України в судовому засіданні 08.10.2015 оголошено перерву до 12.10.2015.

09.10.2015 від позивача за первісним позовом через відділ діловодства суду надійшло клопотання про залучення до участі у справі Фонду гарантування вкладів фізичних осіб в якості третьої особи на стороні позивача, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору.

В судовому засіданні 12.10.2015 представники ПАТ "Дельта Банк" підтримали свій позов у повному обсязі та просили його задовольнити. Проти зустрічних позовних вимог заперечили у повному обсязі.

У свою чергу представник УДППЗ "Укрпошта" в засіданні господарського суду 12.10.2015 проти первісних позовних вимог заперечив, зустрічний позов підтримав у повному обсязі. Крім того, подав додаткові документи до матеріалів справи та клопотання про уточнення позовних вимог.

Відповідно до ч. 1 ст. 27 Господарського процесуального кодексу України, треті особи, які не заявляють самостійних вимог на предмет спору, можуть вступити у справу на стороні позивача або відповідача до прийняття рішення господарським судом, якщо рішення з господарського спору може вплинути на їх права або обов'язки щодо однієї з сторін. Їх може бути залучено до участі у справі також за клопотанням сторін, прокурора або ініціативи господарського суду.

Допущення або притягнення третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог, до участі у справі вирішується господарським судом з урахуванням того, чи є у цієї особи юридичний інтерес до даної справи.

Заслухавши пояснення представників сторін, з метою повного, всебічного та об'єктивного розгляду справи, суд вважає за необхідне залучити до участі у справі в якості третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору, на стороні позивача за первісним позовом - Фонд гарантування вкладів фізичних осіб (01032, м. Київ, бул. Шевченка, 33-Б; ідентифікаційний код 21708016), оскільки рішення у даній справі може вплинути на його права та обов'язки.

Відповідно до ч. 1 ст. 46 ГПК України справи у місцевих господарських судах розглядаються суддею одноособово. Будь-яку справу, що відноситься до підсудності цього суду, залежно від категорії і складності справи, може бути розглянуто колегіально у складі трьох суддів.

Згідно зі ст. 15 Закону України "Про судоустрій і статус суддів" справи в судах розглядаються суддею одноособово, а у випадках, визначених процесуальним законом, - колегією суддів, а також за участю народних засідателів і присяжних.

Враховуючи категорію та складність справи, з метою забезпечення її повного та всебічного розгляду, суд вважає за необхідне призначити колегіальний розгляд справи №910/18795/15.

З урахуванням викладеного, керуючись ст.ст. 46, 27 Господарського процесуального кодексу України, ст. 15 Закону України "Про судоустрій і статус суддів", суд -

УХВАЛИВ:

1. Залучити до участі у справі в якості третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору, на стороні позивача за первісним позовом - Фонд гарантування вкладів фізичних осіб (01032, м. Київ, бул. Шевченка, 33-Б; ідентифікаційний код 21708016).

2. Призначити колегіальний розгляд справи №910/18795/15.

Суддя О.А. Грєхова

Часті запитання

Який тип судового документу № 52497152 ?

Документ № 52497152 це Court ruling

Яка дата ухвалення судового документу № 52497152 ?

Дата ухвалення - 12.10.2015

Яка форма судочинства по судовому документу № 52497152 ?

Форма судочинства - Economic

Я не впевнений, що мені підходить повний доступ до системи YouControl. Які є варіанти?

Ми зацікавлені в тому, щоб ви були максимально задоволені нашими інструментами. Для того, щоб упевнитись в цінності і потребі системи YouControl саме для вас - замовляйте безкоштовну демонстрацію продукту. Також можна придбати доступ на 1 добу за 680 гривень.
Детальна інформація про ліцензії та тарифні плани.

В якому cуді було засідання по документу № 52497152 ?

У чому перевага платних тарифів?

У платних тарифах ви отримуєте іформацію зі 180 джерел даних, у той час як у безкоштовному - з 22. Також у платних тарифах доступно більше розділів даних та аналітичні інструменти миттєвої оцінки компаній, ФОП, та фізосіб.
Детальніше про різницю в доступах на сторінці тарифів.

Statistics about the court decision No. 52497152, Commercial Court of Kyiv

The court decision No. 52497152, Commercial Court of Kyiv was adopted on 12.10.2015. The procedural form is Economic, and the decision form is Court ruling. On this page, you will find useful information about this court decision. We provide convenient and quick access to actual court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database covers the full range of information you need, allowing you to find useful information easily.

The court decision No. 52497152 refers to case No. 910/18795/15

This decision relates to case No. 910/18795/15. Companies, which are mentioned in the text of this judgment:


Our platform allows searching by various criteria, such as region or court name. In addition, detailed customisation in the personal account is possible, which significantly speeds up the process of searching for data. That allows you to effectively save time when obtaining the necessary information from the register of court decisions and other official sources.

Previous document : 52497150
Next document : 52497159