Decision № 52497, 17.07.2006, Commercial Court of Luhansk Oblast

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД Луганської області 91016, м.Луганськ пл.Героїв ВВВ 3а тел.55-17-32

ХОЗЯЙСТВЕННЫЙ СУД Луганской области 91016, г.Луганск пл.Героев ВОВ 3а тел.55-17-32

РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

17.07.06 Справа № 7/268.

Суддя Т.Л.Калашник, розглянувши матеріали справи за позовом

Відкритого акціонерного товариства “Укртелеком” в особі Центру електрозв’язку № 5 Луганської філії Відкритого акціонерного товариства "Укртелеком", м. Лисичанськ Луганської області

до Державного підприємства "Первомайськвугілля", м. Первомайськ в особі Структурного підрозділу "Вузол виробничо-технологічного зв’язку", м. Первомайськ Луганської області

про стягнення 6532 грн. 80 коп.

в присутності представників сторін:

від позивача –Смірнов К.М. довіреність № 1181 від 05.08.05;

від відповідача –Літаш В.С. довіреність № 01/4-10-51 від 24.01.06;

Суть спору: про стягнення заборгованості за послуги зв'язку у сумі 6532 грн. 80 коп.

Відповідач у відзиві на позовну заяву № 462 від 30.06.06 позовні вимоги визнає частково у сумі 4440,00 грн.

З листом б/н, б/д, зданим до суду 17.07.06, позивачем уточнюється сума заборгованості, яка згідно даних розрахункового відділу становить 4440 грн. 00 коп.

Розглянувши матеріали справи, вислухавши представників сторін, встановивши фактичні обставини справи, оцінивши надані докази, суд, -

в с т а н о в и в:

Між позивачем в особі Центру електрозв’язку № 5 Луганської філії Відкритого акціонерного товариства "Укртелеком" та відповідачем в особі Структурного підрозділу "Вузол виробничо-технологічного зв’язку" було укладено договір від 04.01.00 № 294, за умовами якого позивач прийняв на себе зобов’язання надавати послуги електрозв’язку, а відповідач –вносити відповідну плату не пізніше 20 числа місяця, наступного за розрахунковим згідно п. 4.5 договору.

Надання позивачем відповідачеві зазначених послуг зв’язку за період з 01.06.03 по 01.12.03 підтверджено матеріалами справи, з врахуванням п. 7.2 договору щодо строків його дії, яким передбачено продовження щорічно договірних відносин за відсутності письмового повідомлення про розірвання договору.

Зобов’язання по перерахуванню позивачеві вартості послуг у строки згідно з п. 4.5 договору сторін, відповідачем не виконані, тому за ним за станом на 01.12.03 утворилась заборгованість у сумі 4440 грн. 00 коп.

Як було встановлено при розгляді справи, за станом на день її слухання заборгованість відповідача складає 4440 грн. 00 коп.

Таким чином факт несплати відповідачем боргу, який утворився при розрахунках за послуги зв'язку, підтверджується матеріалами справи і ним визнається у сумі 4440 грн. 00 коп.

За таких обставин позов підлягає задоволенню частково у розмірі 4440 грн. 00 коп. У задоволенні решти позовних вимог слід відмовити.

Судові витрати відносяться на відповідача пропорційно розміру задоволених позовних вимог у відповідності зі ст. 49 ГПК України.

На підставі викладеного, ст. ст. 525, 526 ЦК України, керуючись ст. ст. 49, 82, 84, 85 ГПК України, суд

в и р і ш и в :

1. Позов задовольнити частково.

2. Стягнути з Державного підприємства "Первомайськвугілля", м. Первомайськ Луганської області, вул. Куйбишева, 18а, код ЄДРПОУ 32320594 в особі Структурного підрозділу "Вузол виробничо-технологічного зв’язку", м. Первомайськ Луганської області, вул. Куйбишева, 18а, код ЄДРПОУ 26402747 на користь Відкритого акціонерного товариства “Укртелеком”, м. Київ в особі Центру електрозв’язку № 5 Луганської філії Відкритого акціонерного товариства "Укртелеком", м. Лисичанськ Луганської області, пр-т Леніна, 58, код ЄДРПОУ 01182820, р/р 260021751 в ЛОД АППБ „Аваль”, МФО 304007 –4440 грн. 00 коп. боргу, 69 грн. 32 коп. державного мита та 80 грн. 20 коп. витрат на інформаційно-технічне забезпечення судового процесу, видати на виконання наказ позивачу після набрання рішенням законної сили.

3. У задоволенні решти позовних вимог відмовити.

Рішення господарського суду набирає законної сили після закінчення десятиденного строку з дня його підписання.

Дата підписання: 19.07.06.

Суддя Т. Л. Калашник