Court ruling № 52496683, 21.09.2015, Commercial Court of Kyiv

Approval Date
21.09.2015
Case No.
910/18795/15
Document №
52496683
Form of court proceedings
Economic
State Coat of Arms of Ukraine

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД міста КИЄВА 01030, м.Київ, вул.Б.Хмельницького,44-В, тел. (044) 284-18-98, E-mail: inbox@ki.arbitr.gov.ua

УХВАЛА

21.09.2015Справа № 910/18795/15

За позовом Публічного акціонерного товариства "Дельта Банк" до Українського державного підприємства поштового зв'язку "Укрпошта"про стягнення 7920372,70 грн.за зустрічним позовомУкраїнського державного підприємства поштового зв'язку "Укрпошта"доПублічного акціонерного товариства "Дельта Банк"прозобов'язання прийняти виконання по договору

Суддя Грєхова О.А.

Представники сторін:

від позивача (відповідача за зустрічним позовом):Литвинов С.І. - представник за довіреністю; від відповідача (позивача за зустрічним позовом):Труш О.М. - представник за довіреністю.

СУТЬ СПОРУ:

Публічним акціонерним товариством "Дельта Банк" заявлено позов про стягнення з Українського державного підприємства поштового зв'язку "Укрпошта" 7920372,70 грн.

Ухвалою Господарського суду міста Києва від 23.07.2015 порушено провадження у справі №910/18795/15 та призначено її до розгляду на 07.09.2015.

02.09.2015 до Господарського суду міста Києва від Українського державного підприємства поштового зв'язку "Укрпошта" надійшла зустрічна позовна заява про зобов'язання Публічного акціонерного товариства "Дельта Банк" прийняти все виконане УДППЗ "Укрпошта" за Договором на приймання платежів з 07 лютого 2013 року №934-33, а саме - грошові кошти в сумі 7072520,73 грн., що знаходяться на рахунку УДППЗ "Укрпошта" в ПАТ "Дельта Банк", шляхом виконання розпоряджень (доручень) на списання коштів, наданих платіжними дорученнями.

Ухвалою Господарського суду міста Києва від 07.09.2015 на підставі ст. 60 Господарського процесуального кодексу України прийнято зустрічний позов Українського державного підприємства "Укрпошта" до Публічного акціонерного товариства "Дельта Банк" про зобов'язання прийняти виконання по договору, для спільного розгляду з первісним позовом.

В судовому засіданні 07.09.2015 представник УДППЗ "Укрпошта" подав відзив на первісну позовну заяву, а також клопотання про розгляд справи колегією у складі трьох суддів.

Ухвалою Господарського суду міста Києва від 07.09.2015 відмовлено Українському державному підприємству «Укрпошта» в задоволенні клопотання про призначення колегіального розгляду справи №910/18795/15.

У відповідності до ч. 3 ст. 77 Господарського процесуального кодексу України в судовому засіданні оголошено перерву до 21.09.2015.

21.09.2015 позивач за первісним позовом через відділ діловодства суду подав заперечення проти зустрічного позову.

Відповідач за первісним позовом подав 21.09.2015 через відділ діловодства суду клопотання про уточнення позовних вимог.

У судовому засіданні 21.09.2015 представник ПАТ "Дельта Банк" первісні позовні вимоги підтримав у повному обсязі, проти зустрічного позову заперечив.

Представник УДППЗ "Укрпошта" в засіданні господарського суду проти первісного позову заперечив, зустрічну позовну заяву підтримав у повному обсязі.

Крім того, представники сторін подали спільне клопотання про продовження строку розгляду спору на п'ятнадцять днів.

Відповідно до ч. 3 ст. 69 Господарського процесуального кодексу України, у виняткових випадках за клопотанням сторони, з урахуванням особливостей розгляду спору, господарський суд ухвалою може продовжити строк розгляду спору, але не більш як на п'ятнадцять днів.

Чи є той чи інший випадок винятковим, вирішує суд з урахуванням конкретних обставин даної справи, в тому числі її складності, кількості учасників судового процесу, значного обсягу доказів, які підлягають збиранню та оцінці.

З метою створення сторонам необхідних умов для встановлення фактичних обставин справи і правильного застосування законодавства, забезпечення рівності всіх учасників судового процесу перед законом і судом, суд вважає за доцільне задовольнити клопотання представників сторін та продовжити строк вирішення спору у справі №910/18795/15 на п'ятнадцять днів.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 69, 86 Господарського процесуального кодексу України, суд -

У Х В А Л И В:

Продовжити строк розгляду спору на п'ятнадцять днів.

Суддя О.А. Грєхова

Часті запитання

Який тип судового документу № 52496683 ?

Документ № 52496683 це Court ruling

Яка дата ухвалення судового документу № 52496683 ?

Дата ухвалення - 21.09.2015

Яка форма судочинства по судовому документу № 52496683 ?

Форма судочинства - Economic

Я не впевнений, що мені підходить повний доступ до системи YouControl. Які є варіанти?

Ми зацікавлені в тому, щоб ви були максимально задоволені нашими інструментами. Для того, щоб упевнитись в цінності і потребі системи YouControl саме для вас - замовляйте безкоштовну демонстрацію продукту. Також можна придбати доступ на 1 добу за 680 гривень.
Детальна інформація про ліцензії та тарифні плани.

В якому cуді було засідання по документу № 52496683 ?

У чому перевага платних тарифів?

У платних тарифах ви отримуєте іформацію зі 180 джерел даних, у той час як у безкоштовному - з 22. Також у платних тарифах доступно більше розділів даних та аналітичні інструменти миттєвої оцінки компаній, ФОП, та фізосіб.
Детальніше про різницю в доступах на сторінці тарифів.

Information about the court decision No. 52496683, Commercial Court of Kyiv

The court decision No. 52496683, Commercial Court of Kyiv was adopted on 21.09.2015. The procedural form is Economic, and the decision form is Court ruling. On this page, you will find important information about this court decision. We offer convenient and quick access to current court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database covers the full range of information you need, allowing you to find useful information easily.

The court decision No. 52496683 refers to case No. 910/18795/15

This decision relates to case No. 910/18795/15. Legal Entities, which are mentioned in the text of this judgment:


Our system supports searching by various criteria, such as region or court name. In addition, exhaustive customisation in the personal account is possible, which significantly speeds up the process of searching for information. That allows you to efficiently save time when obtaining the necessary information from the register of court decisions and other official sources.

Previous document : 52496675
Next document : 52496687