ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД міста КИЄВА 01030, м.Київ, вул.Б.Хмельницького,44-В, тел. (044) 284-18-98, E-mail: inbox@ki.arbitr.gov.ua
УХВАЛА
про відкладення розгляду справи
05.10.2015Справа № 910/4604/15-г
Господарський суд міста Києва у складі головуючого судді Головіної К.І., при секретарі судового засідання Мельник Ю.О., розглянувши матеріали справи
за позовною заявою Товариства з обмеженою відповідальністю "Тех Пром"
до Exacom Sales Limited, Гонконг, Китайська Народна Республіка
про стягнення 1192 358, 50 доларів США
за участю представників:
від позивача:Федоренко Д.А.- представник за довіреністю № 04/03-15 від 04.03.2015 р. від відповідача:не з'явився
ВСТАНОВИВ:
Ухвалою господарського суду міста Києва від 02.03.2015 р. порушено провадження у справі за вказаною позовною заявою, розгляд якої призначено на 06.04.2015 р. Судом визнано обов'язковою явку у судове засідання представників сторін, сторони у справі зобов'язані надати докази та документи, необхідні для всебічного, повного та об'єктивного розгляду позовної заяви.
Ухвалою господарського суду міста Києва від 06.04.2015 р. провадження у справі було зупинено до 31.08.2015 р. у зв'язку з направленням судового доручення іноземному суду з метою належного повідомлення відповідача про розгляд справи.
31.08.2015 р. ухвалою господарського суду міста Києва провадження у справі поновлено.
Ухвалою господарського суду міста Києва від 31.08.2015 р. розгляд справи було відкладено на 05.10.2015 р. у зв`язку із заявленим клопотанням представника позивача про відкладення.
У судове засідання, призначене на 05.10.20152 р., з'явився представник позивача, надав суду пояснення по суті заявлених позовних вимог.
Представник відповідача в судове засідання не з'явився, належним чином був повідомлений про дату, час та місце розгляду справи, у відзиві на позовну заяву просив розгляд справи провести без його участі.
Відповідно до п. п. 1, 2 ч. 1 ст. 77 ГПК України господарський суд відкладає в межах строків, встановлених статтею 69 цього Кодексу, розгляд справи, коли за якихось обставин спір не може бути вирішено в даному засіданні. Такими обставинами, зокрема, є: нез'явлення в засідання представників сторін, неподання витребуваних доказів.
На підставі викладеного, у зв`язку з необхідністю витребування додаткових доказів, керуючись ст. ст. 77, 86 ГПК України, господарський суд міста Києва -
УХВАЛИВ:
1. Відкласти розгляд справи за позовною заявою Товариства з обмеженою відповідальністю "Тех Пром" до Exacom Sales Limited, Гонконг, Китайська Народна Республіка про стягнення 1 192 358, 50 доларів США
2. Наступне судове засідання призначити на 09.11.15 о 12:00, яке відбудеться у приміщенні господарського суду м. Києва, корп. "Б", зал судових засідань № 13.
3. Зобов'язати позивача надати суду: інструкцію відповідача на відвантаження товару; докази часткової оплати товару у належній якості; інвойс на оплату товару; митну декларацію, оформлену в режимі експорту на продаж товару; свідоцтво про якість товару; заявку відповідача на приймання товару; товаросупровідні документи на кожну авто/з/д цистерну товару, а також довідку з банку та органів податкової інспекції про перебування зовнішньоекономічного контракту № 02СPT-SFO-2 від 01.09.2014 р. на валютному контролі.
4. Зобов'язати учасників справи забезпечити явку у судове засідання представника з документами, що посвідчують його особу та повноваження.
5. Явка уповноважених представників учасників справи у судове засідання є обов'язковою.
6. Роз'яснити сторонам, що за ухилення від вчинення дій, покладених судом на сторону, з винної сторони стягується штраф у розмірі до ста неоподаткованих мінімумів доходів громадян (1700 грн.).
Суддя К.І. Головіна
The court decision No. 52496674, Commercial Court of Kyiv was adopted on 05.10.2015. The procedural form is Economic, and the decision form is Court ruling. On this page, you will find important information about this court decision. We provide convenient and quick access to current court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database covers the full range of information you need, allowing you to find key information conveniently.
This decision relates to case No. 910/4604/15-г. Organisations, which are mentioned in the text of this judgment: