Дата документу Справа №
Єдиний унікальний № 332/593/15-ц
Провадження № 22-ц/778/5806/15
У Х В А Л А
«20» жовтня 2015 року м. Запоріжжя
Колегія суддів судової палати з цивільних справ апеляційного суду Запорізької області у складі:
головуючого: Пільщик Л.В.
суддів: Сапун О.А.
Савченко О.В.
заслухавши доповідь судді-доповідача про проведення підготовчих дій по справі за позовом ОСОБА_2, ОСОБА_3, яка є представником неповнолітньої ОСОБА_4 до Приватного акціонерного товариства «Страхова компанія «ВУСО», ОСОБА_5, третя особа ОСОБА_6 про відшкодування матеріальної та моральної шкоди
за апеляційною скаргою ОСОБА_2, ОСОБА_3, яка є представником неповнолітньої ОСОБА_4, в інтересах яких діє ОСОБА_7 на рішення Заводського районного суду м. Запоріжжя від 02 вересня 2015 року,-
В С Т А Н О В И Л А:
По справі у визначений ст. 301 ЦПК України строк проведені необхідні підготовчі дії, пов'язані із забезпеченням апеляційного розгляду справи, копії апеляційної скарги направлені особам, які беруть участь у справі.
Колегія визнає підготовку до розгляду справи закінченою і вважає необхідним призначити справу до розгляду.
Керуючись ст.ст.301, 302 ЦПК України, колегія,
У Х В А Л И Л А :
Справу з апеляційною скаргою ОСОБА_2, ОСОБА_3, яка є представником неповнолітньої ОСОБА_4, в інтересах яких діє ОСОБА_7 на рішення Заводського районного суду м. Запоріжжя від 02 вересня 2015 року призначити до розгляду
на «04» листопада 2015 року на 09 год. 45 хв.
У судове засідання викликати: осіб, які приймають участь у справі.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Головуючий:
Судді:
The court decision No. 52496498, Zaporizhzhia Regional Court of Appeal was adopted on 20.10.2015. The procedural form is Civil, and the decision form is Court ruling. On this page, you will find key data about this court decision. We offer convenient and quick access to actual court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database covers the full range of information you need, allowing you to find key data quickly.
This decision relates to case No. 332/593/15-ц. Companies, which are mentioned in the text of this judgment: