336/6975/15-П
Провадження 3/336/1702/2015
П О С Т А Н О В А
І М Е Н Е МУ К Р А Ї Н И
2 жовтня 2015 року
Суддя Шевченківського районного суду м. Запоріжжя Галущенко Ю.А., розглянувши справу про адміністративне правопорушення відносно:
ОСОБА_1,19.12.1994 уродженця м, Запоріжжя, громадянина України, не працюючого, який мешкає за адресою: АДРЕСА_1, який притягувався до адміністративної відповідальності за ч. 2ст. 130 КУпАП, -
В С Т А Н О В И В:
23.09.2015 року о 02 годині 50 хвилин ОСОБА_1 в м. Запоріжжя по вул. Українська-Героїв Сталінграду керував мопедом Вайпер д.н. НОМЕР_1 без посвідчення водія з явними ознаками алкогольного спяніння, чим порушив 2.9 Правил дорожнього руху України, відповідно до яких водію заборонено керувати транспортними засобами у стані алкогольного спяніння або під впливом наркотичних чи токсичних препаратів. Відповідно тесту № 970, проведеного о 03:00 годині 23.09.2015 року (результат тесту 0,83%), було встановлено, що ОСОБА_1 дійсно керував транспортним засобом в стані алкогольного спяніння.
При розгляді справи судом ОСОБА_1 вину у вчиненні правопорушення визнав у повному обсязі, підтвердив обставини викладені у протоколі про адміністративне правопорушення, просив суд суворо не карати.
Прокурор, своєчасно повідомлений судом про день, час та місце слухання справи, в судове засідання не зявився, про причину неявки суд не повідомив.
Дослідивши матеріали справи, суддя приходить до переконання, що в діях ОСОБА_1 містяться ознаки правопорушення, передбаченого ч. 2ст. 130 КУпАП, а саме відмови особи, яка керує транспортним засобом, від проходження відповідно до встановленого порядку огляду на стан алкогольного, наркотичного чи іншого спяніння, скоєне особою, яка притягалась протягом року до адміністративного стягнення за скоєння будь-якого з правопорушень, передбачених ч. 1ст. 130 КУпАП.
Вина правопорушника ОСОБА_1 підтверджується протоколом про адміністративне правопорушення АП2 № 253090 від 23.09.2015 року, поясненням свідків, іншими матеріалами справи.
Враховуючи всі обставини у справі, дані про особу ОСОБА_1, який до адміністративної відповідальності заст. 130 КУпАПпротягом року вже притягувався, однак висновків не зробив, згідно пояснень до протоколу свою вину не заперечував, у суду відсутні відомості щодо стану здоровя правопорушника, суддя вважає за необхідне притягнути його до адміністративного стягнення у вигляді позбавлення права керування транспортними засобами без оплатного вилучення транспортного засобу.
Керуючись ч. 2 ст.130, ст. ст.268,279,280,283-285,294 КУпАП, -
П О С Т А Н О В И В:
Визнати ОСОБА_1 винуватим у скоєнні адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 2ст. 130 КУпАПта накласти на нього стягнення у вигляді позбавлення права керування транспортними засобами строком на 2 (два) роки без оплатного вилучення транспортного засобу.
Стягнути з ОСОБА_1, РНОКПП НОМЕР НОМЕР_2, судовий збір в розмірі 243 грн. 60 коп. (двісті сорок три гривні шістдесят копійок) в дохід держави (отримувач коштів УДКСУ у Шевченківському районі м. Запоріжжя 22030001, код отримувача (код за ЄДРПОУ) 38025367, банк отримувача УДКСУ у Шевченківському районі м. Запоріжжя ГУДКСУ у Запорізькій області, код банку отримувача (МФО) 813015, рахунок отримувача 31218206700009, кодкласифікації доходів бюджету22030001, призначення платежусудовий збір, код 37408380, пункт 5 ч.2 ст. 4).
Постанову може бути оскаржено або опротестовано прокурором протягом 10 днів з моменту її винесення, шляхом подачі апеляційної скарги, протесту прокурора в апеляційний суд Запорізької області через Шевченківський районний суд м. Запоріжжя.
СуддяЮ.А. Галущенко
Строк предявлення виконавчого документа______ 20___рік
Постанова набрала законної сили______ 20___рік
Дата видачі постанови______ 20___рік
The court decision No. 52495928, Shevchenkivskyi District Court of Zaporizhzhia City was adopted on 02.10.2015. The procedural form is On administrative offenses, and the decision form is . On this page, you will find important information about this court decision. We offer convenient and quick access to actual court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database covers the full range of information you need, allowing you to find necessary information quickly.
This decision relates to case No. 336/6975/15-п. Companies, which are mentioned in the text of this judgment: