УХВАЛА
20.10.2015 року Провадження №2-а/425/56/15
Справа №425/2200/15-а
місто Рубіжне Луганської області
Рубіжанський міський суд Луганської області, у складі головуючого судді Коваленка Д.С., секретар Кравченко Л.О., розглянувши у відкритому судовому засіданні, у приміщенні Рубіжанського міського суду Луганської області, питання про внесення виправлень в постанову Рубіжанського міського суду Луганської області від 29 липня 2015 року, ухвалену по справі №425/2200/15-а, за позовом ОСОБА_1 до Управління праці та соціального захисту населення Рубіжанської міської ради Луганської області про визнання дії не правомірною та про зобовязання вчинити певні дії,
в с т а н о в и в :
Постановою Рубіжанського міського суду Луганської області від 29 липня 2015 року по справі №425/2200/15-а, позов ОСОБА_1 до Управління праці та соціального захисту населення Рубіжанської міської ради Луганської області про визнання дії неправомірною та про зобовязання вчинити певні дії, задоволено.
Користуючись положеннями частини другої статті 169 Кодексу адміністративного судочинства України, суд з власної ініціативи вирішив розглянути питання про внесення виправлень у названу постанову, при цьому, в порядку письмового провадження.
Тому, розгляд справи здійснювався за відсутності осіб, які беруть участь у справі, тобто в порядку письмового провадження, за наявними у справі матеріалами, а фіксування судового засідання за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснювалось.
Судом встановлено, що в тексті постанови Рубіжанського міського суду Луганської області від 29 липня 2015 року ухваленої по справі №425/2200/15-а, була допущена помилка у вигляді описки, а саме: дата постанови Кабінету Міністрів України №505 «Про надання щомісячної адресної допомоги особам, які переміщуються з тимчасово окупованої території України та районів проведення антитерористичної операції, для покриття витрат на проживання, в тому числі на оплату житлово-комунальних послуг» вказана 10 жовтня 2014 року, хоча у дійсності датою вказаної постанови є 01 жовтня 2014 року.
Тому, допущену описку слід виправити. Для чого, у постанові Рубіжанського міського суду Луганської області від 29 липня 2015 року по справі №425/2200/15-а слід замінити дату постанови Кабінету Міністрів України №505 «Про надання щомісячної адресної допомоги особам, які переміщуються з тимчасово окупованої території України та районів проведення антитерористичної операції, для покриття витрат на проживання, в тому числі на оплату житлово-комунальних послуг», вказавши «01 жовтня 2014 року» замість «10 жовтня 2014 року».
Отже, керуючись статтями 169 Кодексу адміністративного судочинства України, суд
п о с т а н о в и в :
Внести виправлення у постанову Рубіжанського міського суду Луганської області від 29 липня 2015 року ухвалену по справі №425/2200/15-а.
Змінити у тексті постанови Рубіжанського міського суду Луганської області від 29 липня 2015 року ухваленої по справі №425/2200/15-а дату постанови Кабінету Міністрів України №505 «Про надання щомісячної адресної допомоги особам, які переміщуються з тимчасово окупованої території України та районів проведення антитерористичної операції, для покриття витрат на проживання, в тому числі на оплату житлово-комунальних послуг» з «10 жовтня 2014 року» на «01 жовтня 2014 року».
Ухвала може бути оскаржена шляхом подання до Донецького апеляційного адміністративного суду через Рубіжанський міський суд Луганської області апеляційної скарги протягом пяти днів з дня отримання копії цієї ухвали.
Суддя - Д.С. Коваленко
The court decision No. 52495698, Rubizhne City Court of Luhansk Oblast was adopted on 20.10.2015. The procedural form is Administrative, and the decision form is Court ruling. On this page, you will find useful information about this court decision. We provide convenient and quick access to actual court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database includes the full range of information you need, allowing you to find important information conveniently.
This decision relates to case No. 425/2200/15-а. Legal Entities, which are mentioned in the text of this judgment: