Court ruling № 52494872, 15.10.2015, Voznesenivskyi District Court of Zaporizhzhia City (until 25.04.2025 - Ordzhonikidzevskyi District Court of Zaporizhzhia City)

1Справа № 335/1973/13-к 1-кп/335/1/2015

УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

15 жовтня 2015 року Орджонікідзевський районний суд м. Запоріжжя у складі:

головуючого судді: Соболєвої І.П.,

судді: Гашук К.В.,

запасного судді: Шалагінової А.В.,

за участю присяжних: Перфільєвої Н.Г, Шабала Т.С., Родякіна С.В.,

запасних присяжних: Куркіної І.М., Шевченка І.В.,

при секретареві: Школяр К.П.,

прокурора: Корх Д.О.,

потерпілого ОСОБА_6,

представника потерпілого ОСОБА_7,

захисників: ОСОБА_8, ОСОБА_9, ОСОБА_10, ОСОБА_11, ОСОБА_12, ОСОБА_13, ОСОБА_14, ОСОБА_15,

обвинувачених: ОСОБА_16, ОСОБА_17, ОСОБА_18, ОСОБА_19, ОСОБА_20, ОСОБА_21, ОСОБА_22, ОСОБА_23,

розглянувши у відкритому судовому засіданні клопотання прокурора про допит свідка у режимі відеоконференції, -

ВСТАНОВИВ:

У провадженні Орджонікідзевського районного суду м. Запоріжжя знаходиться обвинувальний акт у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 12012000000000055 від 22.11.2012, відносно ОСОБА_16, у скоєні злочинів, передбачених ст. 257, ч. 2 ст. 15, п. 12 ч. 2 ст. 115; п. п. 6, 12, 13 ч. 2 ст. 115; ч. 4 ст. 189 КК України, ОСОБА_17, у скоєні злочинів, передбачених ст. 257, п. п. 6, 12 ч. 2 ст. 115, ч. 2 ст. 15 п. 12 ч. 2 ст. 115 КК України, ОСОБА_18, у скоєні злочинів, передбачених ст. 257, ч.2 ст.15, п.12 ч.2 ст.115; п.п.6, 12, 13 ч.2 ст.115; ч.4 ст.189 КК України, ОСОБА_19 у скоєні злочинів, передбачених ст.257, ч.2 ст.15, п.12 ч.2 ст.115; п.п.6, 12, 13 ч. 2 ст. 115 КК України, ОСОБА_20 у скоєні злочинів, передбачених ст. 257; п. п. 6, 12, ч. 2 ст. 115; ч. 4 ст. 189 КК України, ОСОБА_21, у скоєні злочинів, передбачених ст. 257, ч. 2 ст. 15, п. п. 12 ч. 2 ст. 115; п.п.6, 12, 13 ч. 2 ст. 115; ч. 5 ст. 186, ч. 4 ст. 189; ч. 1 ст. 263; ч. 3 ст. 289 КК України, ОСОБА_22 у скоєнні злочинів, передбачених ст. 257; ч. 2 ст. 15, п. 12 ч. 2 ст. 115; ч. 3 ст. 27, ч. 2 ст. 15, п. п. 8, 12, 13 ч. 2 ст. 115; ч. 2 ст. 15, ч. 3 ст. 146; ч. 3 ст. 27, п. п. 6, 12, 13 ч. 2 ст. 115; ч.1 ст. 263; ч. 3 ст. 27, ч. 3 ст. 289; ч.3 ст. 27, ч. 5 ст. 186; ч. 3 ст. 27, ч. 4 ст. 189; ч.3 ст. 27, ч. 2 ст. 15, п. п. 12, 13 ч. 2 ст. 115 КК України, ОСОБА_23 у скоєнні злочинів, передбачених ст. 257, п. 6, 12 ч. 2 ст. 115 КК України.

У судовому засіданні прокурором заявлено клопотання про допит ОСОБА_24 в якості свідка у режимі відеоконференції із Заводським районним судом м. Запоріжжя, пославшись на складену власноруч ОСОБА_24 заяву про допит к свідка у режимі відеоконференції.

Потерпілий ОСОБА_6 та представник потерпілого ОСОБА_7 у судовому засіданні клопотання прокурора підтримали.

Обвинувачені та їх захисники заперечують проти вказаного клопотання, зазначають про відсутність будь-яких загроз для життя та здоров'я свідка, наполягають на її особистій участі у судовому засіданні.

У відповідності до частини 1 статті 232 КПК України, судове провадження може здійснюватися у режимі відеоконференції під час трансляції з іншого приміщення, у тому числі яке знаходиться поза межами приміщення суду (дистанційне судове провадження), у разі: неможливості безпосередньої участі учасника кримінального провадження в судовому провадженні за станом здоров'я або з інших поважних причин; необхідності забезпечення безпеки осіб; проведення допиту малолітнього або неповнолітнього свідка, потерпілого; необхідності вжиття таких заходів для забезпечення оперативності судового провадження; наявності інших підстав, визначених судом достатніми.

Абзацом 2 частини 2 цієї ж статті передбачено, що суд ухвалює рішення про здійснення дистанційного судового провадження за власною ініціативою або за клопотанням сторони чи інших учасників кримінального провадження.

Судом встановлено, що 19.08.2015 р. ОСОБА_24 подала через канцелярію суду письмове клопотання про допит її у судовому засідання як свідка у режимі відеоконференції у зв'язку з тим, що вона боїться приймати участь у судовому засіданні особисто у зв'язку із загрозою для життя та здоров'я (том 31 арк. справи 12).

Враховуючи викладене, суд вважає за необхідне клопотання прокурора та клопотання ОСОБА_24 про допит свідка у режимі відеоконференції задовольнити, доручивши її проведення Заводському районному суду м. Запоріжжя.

Керуючись ст. 232, 352 КПК України, суд -

У Х В А Л И В:

Клопотання прокурора та свідка ОСОБА_24 про допит свідка у режимі відеоконференції - задовольнити.

Здійснити допит ОСОБА_24 як свідка у кримінальному провадженні № 335/1973/13-к у режимі відеоконференції у судовому засіданні в приміщенні Заводського районного суду м. Запоріжжя, яке відбудеться 29 жовтня 2015 року о 12:00 годині.

Виконання ухвали доручити Заводському районному суду міста Запоріжжя.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Головуючий суддя: І.П. Соболєва

Суддя: К.В. Гашук

Присяжні: Н.Г. Перфільєва

Т.С. Шабала

С.В. Родякін