Справа № 2-157/2010 p.
РІШЕННЯ
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
27 квітня 2010 року. Світловодський міськрайонний суд Кіровоградської області, в складі:
головуючий суддя - Андріянов О.В
.При секретарі - Суботніцькій O.A.
З участю:
представник позивач - ОСОБА_1.
розглянувши у відкритому судовому засіданні, в Світловодському міськрайонному суді Кіровоградської області цивільну справу за позовом:
акціонерного товариства комерційний банк «Правекс Банк», 01021, м. Київ, Кловський узвіз, 9/2; код ЄДРПОУ: 14360920.
до:
ОСОБА_2. ІНФОРМАЦІЯ_1; уродженець: ІНФОРМАЦІЯ_2; мешкає: 27500. м. Світловодськ. Кіровоградської області, вул. Табурищанська. б. 60: ід. код: 27466125510,
про стягнення заборгованості за кредитним договором. -
ВСТАНОВИВ:
Позивач звернувся до суду із позовом про стягнення з відповідача заборгованості за кредитним договором в сумі 75160.08 грн.. а саме: 63160.7 грн., борг за кредитом; 9765.7 грн.. - по сплаті процентів; 983.43 грн. пеня на суму кредиту; 1250,25 грн. - пеня на суму відсотків.
В судовому засіданні представник позивача позовні вимоги підтримав, просить суд позов задовольнити, стягнути з відповідача суму боргу та судові витрати, не заперечує проти прийняття по справі заочного рішення.
В судове засідання не з'явився відповідач, який подав до суду заяву про відкладення розгляду справи в зв'язку з його черговим відрядженням. Відповідно до ч. З, ст. 27 ЦПК України, в зв'язку із постійним зловживанням відповідачем своїми процесуальними правами щодо відкладення розгляду справи, неявка відповідача у судове засідання була визнана такою, що відбулася не з поважної причини.
Справа розглядається в порядку ст. ст. 224-227 ЦПК України.
В судовому засіданні представник позивача повідомив, що відповідач не зраховується за отриманий кредит, має борг за кредитом та по сплаті відсотків по ьому.
Викладені у позовній заяві обставини також повністю підтверджуються атеріалами справи та наданими позивачем доказами: копіями договору кредитування №
4659-015/07Р від 28.11.2007 р., розрахунком суми заборгованості, договором застави транспортного засобу № 4659-015/07Р від 28.11.2007 р. та договором купівлі продажу транспортного засобу від 24.11.2007 р.. копією свідоцтва про реєстрацію транспортного засобу.
Згідно ст. сг. 525. 526. 530 ЦК України зобов'язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог ЦК України, інших актів цивільного законодавства, у встановлені строки, одностороння відмова від виконання зобов'язань не допускається.
Відповідно до ст. ст. 546, 549. 610, 611. 1048. 1054 ЦК України, боржник за кредитним договором повинен повернути суму отриманого кредиту, у строк встановлений договором, сплатити встановлені договором відсотки по ньому, а у разі порушення зобов'язання сплатити штрафні санкції.
Враховуючи викладені обставини, у відповідності до ст. ст. 15. 16 ЦК України позовні вимоги підлягають повному задоволенню, а цивільне право захисту.
Судові витрати по справі повинні бути покладені на відповідача.
Заходи по забезпеченню позову, встановлені ухвалою суду від 29.03.2010 р.. у вигляд арешту нежитлових приміщень, розташованих в м. Світловодську. по вулиці Артема. 2 - зберегти до набрання рішенням суду законної сили.
Керуючись: ст. ст.: 15. 16. 525. 526. 530. 546-548. 1048. 1054. 1050. 1055 ЦК України; ст. ст.: 3. 10. 1 1, 27. 57. 60. 79. 81. 88. 154. 169. 212-215. 224 228, 292. 294 ЦПК України, суд. -
В И Р І Ш И В:
Позовні вимоги задовольнити повністю.
Стягнути з ОСОБА_2 на користь акціонерного товариств; комерційний банк «Гіравекс Банк», заборгованість за кредитним договором в сумі сімдесят п'ять тисяч сто шістдесят гривень 08 копійок.
Судові витрати по справі в сумі одна тисяча гри гривні 60 копійок стягнути з ОСОБА_2 на користь акціонерного товариства комерційний банк «Правекс Банк».
Заходи по забезпеченню позову встановлені ухвалою суду від 29.03.2010 р.. вигляд арешту на шість нежитлових приміщень, розташованих в м. Світловодську. п вулиці Артема, 2 зберегти до набрання рішенням суду законної сили.
Копію рішення на протязі 05 днів направити відповідачу рекомендованим листоі\ Заочне рішення за заявою відповідача може бути переглянуто. Заява про перегля заочного рішення подається на протязі 10 днів, з дня отримання копії заочного рішення.
На рішення суду протягом 10 днів може бути подана заява про апеляційг оскарження. Апеляційна скарга подається протягом 20 днів після подання заяви пр апеляційне оскарження.
Рішення надруковане суддею у нарадчій кімна/і і є орнгінфом.
Суддя Світловодського міськрайсуду
Кіровоградської області ОСОБА_3
Світловодський міськрайонний суд Кіровоградської області
м. Світловодськ, вул. Приморська, 48, 27501, (05236) 2-25-94
The court decision No. 52494512, Svitlovodsk City and District Court of Kirovohrad Oblast was adopted on 27.04.2010. The procedural form is Civil, and the decision form is Decision. On this page, you will find important data about this court decision. We provide convenient and quick access to current court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database contains the full range of information you need, allowing you to find key data conveniently.
This decision relates to case No. 2-157/10. Organisations, which are mentioned in the text of this judgment: