Єдиний державний реєстр судових рішень
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД СУМСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА
17.06.09 Справа №16/36-09.
Господарський суд Сумської області у складі судді Моїсеєнко В.М., розглянувши матеріали справи № 16/36-09 за позовом: Акціонерного товариства «Сервіс-побут»,м.Охтирка до Приватного підприємця ОСОБА_2, про стягнення 3496,80 грн.,-
ВСТАНОВИВ:
Рішенням господарського суду Сумської області по справі № 16/36-09 від 05.03.2009 року задоволено повністю позовні вимоги , стягнуто з приватного підприємця ОСОБА_2 на користь Акціонерного товариства «Сервіс-побут» 3496,80- грн. коштів , 102 грн. витрат по сплаті державного мита та 118 грн. витрат на інформаційно-технічне забезпечення судового процесу, про що 16.03.2009р. видано відповідний наказ.
Позивач звернувся до суду з клопотання від 09.06.2009р. № 102, в якому просить суд виправити помилку в наказі, зазначивши вірну назву відповідача ОСОБА_2 та видати новий наказ про стягнення з приватного підприємця ОСОБА_2 ( 42700, АДРЕСА_1, інд.код НОМЕР_1) на користь Акціонерного товариства «Сервіс-побут» ( 42700, Сумська обл., м.Охтирка, вул.. Жовтнева,12, код 03062007) 3496,80 грн. коштів, 102 грн. витрат по сплаті державного мита та 118 грн. витрат на інформаційно-технічне забезпечення судового процесу..
Розглянувши клопотання позивача, щодо виправлення описки по справі № 16/36-09, суд, керуючись ст. 86, 89 Господарського процесуального кодексу України, -
У Х В А Л И В :
1.Призначити розгляд клопотання про виправлення описки по справі № 16/36-09 на 06.07.2009 року на 10 год. 50 хв.
2.Засідання відбудеться в приміщенні господарського суду Сумської області за адресою: м.Суми, пр-т Шевченка, 18/1, кабінет № 308.
3.Ухвалу направити сторонам по справі.
СУДДЯВ.М.Моїсеєнко
The court decision No. 5249391, Commercial Court of Sumy Oblast was adopted on 17.06.2009. The procedural form is Economic, and the decision form is Court ruling. On this page, you will find important information about this court decision. We provide convenient and quick access to current court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database covers the full range of information you need, allowing you to find key information conveniently.
This decision relates to case No. 16/36-09. Firms, which are mentioned in the text of this judgment: