Справа № 467/869/15-ц
Пр. № 2/333/2548/15
У Х В А Л А
17.08.2015 р. м. Запоріжжя
Суддя Комунарського районного суду м. Запоріжжя Кулик В.Б., розглянувши позовну заяв у ПУБЛІЧНОГО АКЦІОНЕРНОГО ТОВАРИСТВА ОСОБА_1 «ПРИВАТБАНК» до ОСОБА_2, ОСОБА_3 про стягнення заборгованості за кредитним договором, -
В С Т А Н О В И В :
ПАТ КБ «ПРИВАТБАНК» звернулося до суду з позовом до ОСОБА_2, ОСОБА_3 про стягнення заборгованості за кредитним договором.
Зазначена справа надійшла з Арбузинського районного суду Миколаївської області, оскільки після відкриття провадження у справі і до початку розгляду справи по суті судом було задоволено клопотання представника відповідача ОСОБА_3 ОСОБА_4 про направлення справи до Комунарського районного суду м. Запоріжжя по підсудності, у звязку з тим, що відповідач у справі зареєстрований і проживає у ІНФОРМАЦІЯ_1 (Комунарський район).
Згідно з п. 2 ч. 1 ст. 116 ЦПК України суд передає справу на розгляд іншому суду, якщо після відкриття провадження у справі і до початку судового розгляду виявилося, що заяву було прийнято з порушенням правил підсудності.
Відповідно до ч. 2 ст. 117 ЦПК України справа, передана з одного суду до іншого в порядку, встановленому ст. 116 ЦПК України, повинна бути прийнята до провадження судом, якому вона надіслана, оскільки спори між судами у цьому разі про підсудність не допускаються.
На підставі викладеного та керуючись ст. 117 ЦПК України, -
У Х В А Л И В :
Цивільну справу за позовною заявою ПУБЛІЧНОГО АКЦІОНЕРНОГО ТОВАРИСТВА ОСОБА_1 «ПРИВАТБАНК» до ОСОБА_2, ОСОБА_3 про стягнення заборгованості за кредитним договором, прийняти до провадження Комунарського районного суду м. Запоріжжя.
Призначити цивільну справу до судового розгляду у відкритому судовому засіданні на 25.08.2015 року на 12 год. 00 хв. у залі судового засідання у приміщенні Комунарського районного суду м. Запоріжжя.
Копію цієї ухвали направити сторонам по справі.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Суддя: В.Б. Кулик
The court decision No. 52493752, Komunarskyi District Court of Zaporizhzhia City was adopted on 17.08.2015. The procedural form is Civil, and the decision form is Court ruling. On this page, you will find useful data about this court decision. We provide convenient and quick access to current court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database includes the full range of information you need, allowing you to find important data conveniently.
This decision relates to case No. 467/869/15-ц. Firms, which are mentioned in the text of this judgment: