Decision № 5249367, 09.06.2009, Commercial Court of Kyiv

Approval Date
09.06.2009
Case No.
16/240
Document №
5249367
Form of court proceedings
Economic
State Coat of Arms of Ukraine Єдиний державний реєстр судових рішень

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД міста КИЄВА

01030, м.Київ, вул.Б.Хмельницького,44-Б тел.230-31-34 РІШЕННЯ ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

Справа № 16/24009.06.09 За позовомКомунального підприємства «Дирекція з управління та обслуговування житлового фонду»«Соломянської районної у м. Києві ради» ДоСубєкта підприємницької діяльності фізичної особи ОСОБА_1

Про виселення та повернення майна Суддя Ярмак О.М.

Представники: Від позивачаМойсик М.В. Від відповідачане зявились ОБСТАВИНИ СПРАВИ:

21.04.09р., 19.05.09р. в судових засіданнях оголошувались перерви на підставі ст.77 ГПК України.

Предявлені вимоги про виселення відповідача з нежилого приміщення загальною площею 103,7 кв. м. та 5,0 кв. м. за адресою: м. Київ, проспект Червонозоряний, 5, передавши зазначені приміщення по акту прийому-передачі позивачу.

Позовні вимоги мотивовані тим, що договори оренди №288/Б від 01.04.2004р. та №238/Б від 01.04.04р. припинили свою дію і відповідач незаконно, без правових підстав користується нежилими приміщеннями площею 103,7 кв. м. та 5,0 кв. м. за адресою: м. Київ, проспект Червонозоряний, 5.

Відповідач вимог суду не виконав, письмового відзиву на позовну заяву та підтверджуючих документів не надав, свого представника в засідання суду не направив, за таких обставин справа розглядається за наявними в ній матеріалами відповідно до ст.75 ГПК України.

Розглянувши матеріали справи, заслухавши пояснення представника позивача, господарський суд міста Києва, - в с т а н о в и в:

21.04.2008 між Комунальним підприємством по утриманню житлового господарства Соломянського району м. Києва (орендодавець) та Субєктом підприємницької діяльності фізичною особою ОСОБА_1 (орендар) було укладено договори оренди нежилого приміщення №288/Б та №238/Б нерухомого майна (нежилих будівель, споруд, приміщень) комунальної власності територіальної громади Соломянського району міста Києва, згідно яких позивач передав, а відповідач прийняв в оренду нежиле приміщення загальною площею 103,7 кв. м. (підвал) та 5,0 кв. м. (підвал) за адресою: м. Київ, проспект Червонозоряний, 5 для надання побутових послуг.

Строк дії договорів встановлено з 01.04.08р. до 07.12.08р.

Згідно ст.17 Закону України «Про оренду державного та комунального майна»у разі відсутності заяви однієї із сторін про припинення або зміну умов договору оренди протягом одного місяця після закінчення терміну дії договору він вважається продовженим на той самий термін і на тих самих умовах, які були передбачені договором.

Відповідно до ст.17 Закону України «Про оренду державного та комунального майна»позивач листами № 3234/57 від 11.12.08р. та №3234/57 від 11.12.08р. повідомив відповідача про те, що термін дії договору оренди закінчився, просив добровільно у десятиденний термін звільнити орендоване приміщення та передати по акту прийому-передачі.

Відповідно до п.2 ст.26 та п.1.ст.27 Закону України «Про оренду державного та комунального майна»договір оренди припиняється в разі закінчення строку, на який його було укладено, а орендар зобовязаний повернути орендодавцеві обєкт оренди на умовах, зазначених у договорі оренди.

Пунктом 9.7.1 договору визначено, що договір припиняє свою дію у разі закінчення строку, на який його було укладено.

Згідно зі ст. ст. 2, 3 Закону України «Про оренду державного та комунального майна»правовою підставою зайняття комунального майна є договір оренди.

Враховуючи те, що строк дії договорів оренди закінчився 07 грудня 2008 року, тому у відповідача відсутні правові підстави користування спірними приміщеннями.

Таким чином, наявними у справі доказами доведено, що відповідач безпідставно займає спірні приміщення загальною площею 103,7 кв. м. та 5,0 кв. м. за адресою: м. Київ, проспект Червонозоряний, 5, тому вимоги позивача щодо виселення відповідача є обґрунтованим та такими, що підлягають задоволенню.

Судові витрати в розмірі 85 грн. та 118 грн. витрат на інформаційно-технічного забезпечення судового покладаються на відповідача.

Враховуючи вищевикладене та керуючись ст. ст. 49, 75, 82-85 ГПК України,-

В И Р І Ш И В:

Позов задовольнити повністю.

1. Виселити Субєкта підприємницької діяльності ОСОБА_1 (03110, АДРЕСА_1; код НОМЕР_1) з нежилих приміщень, загальною площею 103,7 кв. м. та 5,0 кв. м. за адресою: м. Київ, пр. Червонозоряний, 5, передавши зазначені приміщення по акту прийому-передачі Комунальному підприємству по утриманню житлового господарства Соломянського району м. Києва (01186, м. Київ, вул. Соціалістична, 6, код 35756919).

2. Стягнути з Субєкта підприємницької діяльності ОСОБА_1 (03110, АДРЕСА_1; код НОМЕР_1) на користь Комунальному підприємству по утриманню житлового господарства Соломянського району м. Києва (01186, м. Київ, вул. Соціалістична, 6, код 35756919) 85 (вісімдесят пять) грн. державного мита та 118 (сто вісімнадцять) грн. витрат на інформаційно-технічне забезпечення судового процесу.

Накази видати відповідно до ст. 116 ГПК України.

Суддя О.М.Ярмак

Часті запитання

Який тип судового документу № 5249367 ?

Документ № 5249367 це Decision

Яка дата ухвалення судового документу № 5249367 ?

Дата ухвалення - 09.06.2009

Яка форма судочинства по судовому документу № 5249367 ?

Форма судочинства - Economic

Я не впевнений, що мені підходить повний доступ до системи YouControl. Які є варіанти?

Ми зацікавлені в тому, щоб ви були максимально задоволені нашими інструментами. Для того, щоб упевнитись в цінності і потребі системи YouControl саме для вас - замовляйте безкоштовну демонстрацію продукту. Також можна придбати доступ на 1 добу за 680 гривень.
Детальна інформація про ліцензії та тарифні плани.

В якому cуді було засідання по документу № 5249367 ?

У чому перевага платних тарифів?

У платних тарифах ви отримуєте іформацію зі 180 джерел даних, у той час як у безкоштовному - з 22. Також у платних тарифах доступно більше розділів даних та аналітичні інструменти миттєвої оцінки компаній, ФОП, та фізосіб.
Детальніше про різницю в доступах на сторінці тарифів.

Data about the court decision No. 5249367, Commercial Court of Kyiv

The court decision No. 5249367, Commercial Court of Kyiv was adopted on 09.06.2009. The procedural form is Economic, and the decision form is Decision. On this page, you will find useful information about this court decision. We offer convenient and quick access to actual court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database covers the full range of information you need, allowing you to find necessary information easily.

The court decision No. 5249367 refers to case No. 16/240

This decision relates to case No. 16/240. Legal Entities, which are mentioned in the text of this judgment:


Our system enables searching by various criteria, such as region or court name. In addition, detailed customisation in the personal account is possible, which significantly speeds up the process of searching for data. That allows you to effectively save time when obtaining the necessary information from the register of court decisions and other official sources.

Previous document : 5249364
Next document : 5249373