Заводський районний суд м. Запоріжжя
69009 Україна м. Запоріжжя вул. Лізи Чайкіної 65 тел.(061) 236-59-98
Справа № 332/4565/15-ц
Провадження №: 2/332/1654/15
У Х В А Л А
іменем України
20 жовтня 2015 р. Суддя Заводського районного суду м.Запоріжжя Сінєльнік Р.В., розглянувши позовну заяву ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розподіл майна, яке є обєктом права спільної сумісної власності подружжя, -
ВСТАНОВИВ:
ОСОБА_1 звернулась до суду із вищезазначеним позовом.
Ухвалою суду від 16.10.15р. вказана позовна заява залишена без руху.
20.10.15р. до суду надійшла заява представника позивача ОСОБА_3 з проханням повернути позов ОСОБА_1 та повернути судовий збір.
Дослідивши матеріали справи суд приходить до висновку, що позов підлягаю поверненню з нижченаведених підстав.
Відповідно до п.1 ч.3 ст.121 ЦПК України заява повертається у випадках, коли позивач до відкриття провадження у справі подав заяву про повернення йому позов. Заява представника позивача не порушує будь-чиїх інтересів, заснована на законі, а тому може бути задоволена у повному обсязі.
На підставі вищевикладеного, відповідно до ст.121 ЦПК України, -
УХВАЛИВ:
Позовну заяву ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розподіл майна, яке є обєктом права спільної сумісної власності подружжя повернути позивачу.
Зобовязати управління Державної казначейської служби України у Заводському районі м.Запоріжжя Запорізької області повернути ОСОБА_1, сплачений нею судовий збір у сумі 487 грн. 20 коп., (рахунок: 31213206700004, Банк: ГУ ДКСУ у Запорізькій області, МФО: 813015, ЄРДПОУ: 38025372, одержувач: УДКСУ у Заводському районі м.Запоріжжя,) згідно квитанції № П270/3571533/1 від 07.10.2015 року.
Ухвала може бути оскаржена до апеляційного суду Запорізької області через Заводський районний суд м. Запоріжжя області шляхом подачі апеляційної скарги протягом пяти днів з дня отримання копії ухвали.
Суддя Р.В.Сінєльнік
The court decision No. 52493595, Zavodskyi District Court of Zaporizhzhia City was adopted on 20.10.2015. The procedural form is Civil, and the decision form is Court ruling. On this page, you will find important data about this court decision. We offer convenient and quick access to current court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database contains the full range of information you need, allowing you to find necessary data quickly.
This decision relates to case No. 332/4565/15-ц. Firms, which are mentioned in the text of this judgment: