16.09.2015
У Х В А Л А Провадження № 6/331/150/15
ЄУН 331/8467/14-ц
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
16.09.2015 року ЖОВТНЕВИЙ РАЙОННИЙ СУД м. Запоріжжя
У складі: головуючого судді ФЕДЧЕНКО І.М.
при секретарі СИМОНЕЦЬ Ю.Ю,
розглянувши у відкритому судовому засіданні цивільну справу за заявою ОСОБА_1 про визнання виконавчого листа таким, що не підлягає виконанню по цивільній справі за позовом Публічного Акціонерного Товариства « Креді ОСОБА_2» до ОСОБА_1 про стягнення суми боргу за кредитним договором.,
В С Т А Н О В И В :
ОСОБА_1 надала суду заяву про залишення заяви без розгляду про визнання виконавчого листа таким, що не підлягає виконанню
Згідно ст.. 207 п. 5 ЦПК України суд постановляє ухвалу про залишення без розгляду якщо позивач подав заяву про залишення позову без розгляду.
Особа , заяву якої залишено без розгляду, після усунення умов , що були підставою для залишення заяви без розгляду, має право звернутися до суду повторно.
Керуючись ч. 5 ст. 207 ЦПК України, суд
У Х В А Л И В :
ОСОБА_3 Олегівни про визнання виконавчого листа таким, що не підлягає виконанню по цивільній справі за позовом Публічного Акціонерного Товариства « Креді ОСОБА_2» до ОСОБА_1 про стягнення суми боргу за кредитним договором. - залишити без розгляду.
Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку до апеляційного суду Запорізької області через суд першої інстанції шляхом подачі в 5 денний строк з дня проголошення ухвали апеляційної скарги.
Суддя: Федченко І.М.
The court decision No. 52493225, Oleksandrivskyi District Court of Zaporizhzhia City (until 25.04.2025 - Zhovtnevyi District Court of Zaporizhzhia City) was adopted on 16.09.2015. The procedural form is Civil, and the decision form is Court ruling. On this page, you will find key information about this court decision. We offer convenient and quick access to current court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database contains the full range of information you need, allowing you to find necessary information quickly.
This decision relates to case No. 331/8467/14-ц. Organisations, which are mentioned in the text of this judgment: