Court ruling № 52493220, 05.10.2015, Oleksandrivskyi District Court of Zaporizhzhia City (until 25.04.2025 - Zhovtnevyi District Court of Zaporizhzhia City)

05.10.2015

У Х В А Л А Провадження № 6/331/162/15

331/8093/14-ц

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

05.10.2015 року ЖОВТНЕВИЙ РАЙОННИЙ СУД м. Запоріжжя

У складі : головуючого судді : Федченко І.М.

При секретарі Орманджи Ю.Ю.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду заяву ОСОБА_1 про поворот виконання рішення Жовтневого районного суду м. Запоріжжя по цивільній справі за позовною заявою Кредитної спілки « Взаємний кредит» до ОСОБА_2, ОСОБА_1 про стягнення суми за кредитним договором.

В С Т А Н О В И В :

ОСОБА_1 звернулась в суд з заявою про поворот виконання заочного рішення Жовтневого райсуду м. Запоріжжя від 17.11.2014 року. Просить заяву задовольнити допустити поворот виконання рішення суду. Стягнути з Кредитної спілки « Взаємний кредит» на її користь грошові кошти в розмірі 14308,00 грн, а також судовий збір в розмірі 243 грн.60 коп.

ОСОБА_1 та її представник підтримали заяву про поворот виконання рішення суду в повному обсязі

Представники КС « Кредитний союз» проти задоволення заяви заперечують, представник пояснив, що ОСОБА_1 добровільно сплатила борг, а тому поворот виконання рішення не можливо допустити, також це було покладено ними в заяві про закриття провадження по справі від 22.06.2015 року

ОСОБА_2 підтримала заяву ОСОБА_1про поворот виконання рішення суду

Суд, заслухавши пояснення сторін, вивчивши матеріали , вважає, що заява про поворот рішення суду підлягає задоволенню з наступних підстав.

Судом встановлено , що в провадженні знаходилась позовна заява Кредитної спілки « Взаємний кредит» до ОСОБА_2, ОСОБА_1 про стягнення суми за кредитним договором.

17.11.2014 року Жовтневим райсудом м. Запоріжжя заочним рішенням було задоволено позовні вимоги позивача та стягнуто солідарно з ОСОБА_2 та ОСОБА_1 на користь Кредитної спілки « Взаємний кредит» суму заборгованості в розмірі 14308,00 грн, яка складається : - 4800, 00 грн. сума кредиту ; -168,00 грн. проценти за користування кредитом; - 9340, 00 грн скоригований процент відповідно до п.3.1.1. ст.. 3 договору № 450 від 06.08.2010 р, також судовий збір в розмірі 243 грн.60 коп.

11.03.15 ОСОБА_1 і ОСОБА_2 звернулись в суд з заявою про перегляд вищезазначеного рішення суду .

Ухвалою суду від 30.04.2015 року заяви ОСОБА_2 та ОСОБА_1 були задоволені . Заочне рішення Жовтневого районного суду м. Запоріжжя від 17.11.2014 року , ухвалене у справі за позовом Кредитної спілки « Взаємний кредит» до ОСОБА_2, ОСОБА_1 про стягнення суми за кредитним договором скасовано та справа призначена до розгляду.

22.06.2015 року Представник позивача надала суду заяву просить суд закрити провадження по справі на підставі п. 3 ч.1 ст. 205 ЦПК України, наслідки вчинення такої процесуальної дії позивачу зрозумілі.

Ухвалою Жовтневого районного суду від 22.06.2015 року провадження по цивільній справі Кредитної спілки « Взаємний кредит» до ОСОБА_2, ОСОБА_1 про стягнення суми за кредитним договором закрито. Ухвала не оскаржувалась та набрала законної сили.

Судом встановлено , що після винесення заочного рішення суду 06.02.2015 року державним виконавцем винесено постанову про відкриття виконавчого провадження де боржником вказана ОСОБА_1

Відповідно до платіжного доручення № 2707 від 16 квітня 2015 року та Жовтневий відділ ДВС перерахував кошти в розмірі 14551,60 грн на рахунок КС « Взаємний кредит.( призначення платежу стягнені кошти з ОСОБА_1В.)

16.04.2015 року Жовтневити ВДВС винесено постанову про закінчення виконавчого провадження на підставі п.8 ч.1 ст. 49 ЗУ « Про виконавче провадження» в звязку з фактичним виконанням в повному обсязі рішення суду згідно з виконавчим документом..

Таким чином суд вважає, ОСОБА_1 виплатила позивачу суму боргу в розмірі 14308,00 грн, а також сплатила судовий збір в розмірі 243 грн.60 коп ,

Відповідно до ч. 2 ст.. 380 ЦПК України якщо рішення, після його виконання скасовано і справу повернуто на новий розгляд, а при новому розгляді справи в позові відмовлено або позовні вимоги задоволено в меншому розмірі, або провадження у справі закрито чи заяву залишено без розгляду, суд ухвалюючи рішення , повинен зобовязати позивача повернути відповідачеві безпідставно стягнене з нього за скасованим рішенням.

Таким чином у суду є всі підстави для задоволення заяви про поворот виконання рішення суду, та стягнення з КС « Взаємний кредит на користь ОСОБА_1 сплаченої нею суми в розмірі 14551,60 грн.

Керуючись ст.. 380-381 ЦПК України , суд

У Х В А Л И В :

Заяву ОСОБА_1 про поворот виконання рішення Жовтневого районного суду м. Запоріжжя задовольнити.

Стягнути з Кредитної спілки « Взаємний кредит» на користь ОСОБА_1 грошові кошти в розмірі 14308,00 грн, а також судовий збір в розмірі 243 грн.60 коп. виплачені КС « Взаємний кредит» на виконання заочного рішення Жовтневого райсуду м. Запоріжжя від 17.11.2014 року.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку до апеляційного суду Запорізької області через суд першої інстанції шляхом подачі в 5 денний строк з дня винесення ухвали апеляційної скарги . У разі якщо ухвалу було постановлено без участі особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом 5 днів з дня отримання копії ухвали

Суддя: Федченко І М.