Справа № 2-3171/2010
Провадження № 2-3171/2010
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
"27" жовтня 2010 р.
Суддя Енергодарського міського суду Запорізької
області ОСОБА_1, розглянувши позовну заяву Відкритого акціонерного товариства Банк «БІГ Енергія» до ОСОБА_2 про стягнення заборгованості за кредитним договором, -
ВСТАНОВИВ:
ВАТ Банк «БІГ Енергія» звернулося до суду з позовом, у якому просить стягнути з ОСОБА_2 заборгованість по кредитному договору в сумі 16320,16 грн.
27.10.2010р. від представника позивача за довіреністю ОСОБА_3, надійшла заява про залишення без розгляду позову ВАТ Банк «БІГ Енергія» до ОСОБА_2 про стягнення заборгованості по кредиту. В порядку ст. 83 ЦПК України просять повернути 163,20 грн. - суму сплаченого судового збору.
Відповідно до ч.1 п.5 ст. 207 ЦПК України - суд постановляє ухвалу про залишення заяви без розгляду, якщо позивач подав про це заяву.
Відповідно до ч.1 п.4 ст. 83 ЦПК України, сплачена сума судового збору повертається за ухвалою суду у разі залишення заяви без розгляду.
Керуючись ч.1 п.4 ст. 83, ч. 1 п.5 ст. 207 ЦПК України, суд-
УХВАЛИВ:
Позовну заяву Відкритого акціонерного товариства Банк «БІГ Енергія» до ОСОБА_2 про стягнення заборгованості за кредитним договором, залишити без розгляду.
Повернути Відкритому акціонерному товариству Банк «БІГ Енергія» судовий збір в сумі 163 грн. 20 коп. сплачений на р/р 31410537700015 ГУДК в Запорізькій області, Код ЄДРПОУ 34677056, МФО 813015.
Апеляційна скарга на ухвалу суду подається протягом 5 днів з дня його проголошення. Особи, які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення судового рішення, можуть подати апеляційну скаргу протягом 5 днів з дня отримання копії цієї ухвали.
Суддя О. П. Дзямко
The court decision No. 52492953, Enerhodar City Court of Zaporizhzhia Oblast was adopted on 27.10.2010. The procedural form is Civil, and the decision form is Court ruling. On this page, you will find essential information about this court decision. We provide convenient and quick access to actual court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database covers the full range of information you need, allowing you to find useful information easily.
This decision relates to case No. 2-3171/2010. Firms, which are mentioned in the text of this judgment: