Court ruling № 52492701, 25.09.2012, Commercial Court of Kyiv

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД міста КИЄВА

01030, м.Київ, вул.Б.Хмельницького,44-Б тел. 284-18-98

УХВАЛА

Справа № 46/542-б

25.09.12

За заявою

Товариства з обмеженою відповідальністю “Лейбл-Мастер”

До

Товариства з обмеженою відповідальністю “Челеста-Проф” (ідентифікаційний код 36134900)

Про

банкрутство

Суддя Омельченко Л.В.

Представники не викликалися

ОБСТАВИНИ СПРАВИ:

У провадженні Господарського суду міста Києва знаходиться справа № 46/542-б про банкрутство Товариства з обмеженою відповідальністю “Челеста-Проф”, відносно якого 24.12.2010 р. було винесено постанову про визнання банкрутом в порядку ст. 52 Закону України “Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом”, ліквідатором призначено ініціюючого кредитора.

Ухвалою суду від 27.08.2012 р. провадження у справі було зупинено відповідно до ч. 2 ст. 79 Господарського процесуального кодексу України до прийняття процесуальних рішень органами прокуратури щодо посадових осіб Товариства з обмеженою відповідальністю “Лейбл-Мастер” за фактами, встановленими господарським судом у процедурі банкрутства Товариства з обмеженою відповідальністю “Челеста-Проф”.

У вересні 2012 року від Прокуратури Жовтневого району м. Луганська до суду надійшла відповідь за наслідками розгляду повідомлення в порядку ст. 90 Господарського процесуального кодексу України, в якому йдеться про результати здійсненої перевірки, в ході якої встановлено відсутність Товариства з обмеженою відповідальністю “Лейбл-Мастер” на податковому обліку у Державній податковій інспекції у Жовтневому районі м. Луганська та за юридичною адресою також.

Таким чином, обставини, які зумовили зупинення провадження у справі № 46/542-б, відпали, у зв’язку з чим провадження у ній слід поновити.

Керуючись ст.ст. 79, 86 Господарського процесуального кодексу України, суд

У Х В А Л И В:

1. Поновити провадження у справі № 46/542-б.

2. Розгляд справи № 46/542-б призначити на 15.10.2012 р. на 11:50. Засідання відбудеться в приміщенні Господарського суду міста Києва в залі судових засідань № 7.

3. Повторно викликати в судове засідання ліквідатора банкрута, явку якого визнати обов’язковою.

4. В черговий раз зобов’язати ліквідатора банкрута надати суду докази, необхідні для розгляду та затвердження звіту ліквідатора та ліквідаційного балансу банкрута, а саме:

- докази наявності або відсутності у боржника активів, реєстрація яких здійснюється:

· Державною службою інтелектуальної власності;

· Українським центром інноватики та патентно-інформаційних послуг;

· Державним реєстратором флоту;

· Державною авіаційною службою України;

· Державною митною службою України;

- докази наявності або відсутності відкритих виконавчих проваджень, стороною в яких є банкрут;

- докази наявності або відсутності заборгованості банкрута перед Пенсійним фондом України;

- докази наявності або відсутності заборгованості банкрута перед Фондом соціального страхування з тимчасової втрати працездатності;

- докази наявності або відсутності заборгованості банкрута перед Фондом соціального страхування від нещасних випадків на виробництві та професійних захворювань України;

- докази наявності або відсутності заборгованості банкрута перед Фондом соціального страхування на випадок безробіття;

- докази наявності або відсутності у банкрута структурних відокремлених підрозділів, філії (довідку управління статистики);

- відомості з Єдиного державного реєстру судових рішень про можливі наявні судові рішення щодо присудження до стягнення активів на користь Товариства з обмеженою відповідальністю “Челеста-Проф”;

- дані з Єдиного державного реєстру юридичних осіб та фізичних осіб –підприємців про внесення запису про заміну керівника банкрута на його ліквідатора,

- відомості щодо фактів наявності порушених кримінальних справ щодо посадових осіб банкрута;

- письмові пояснення щодо процедури знищення печатки підприємства та передачу його документації до архіву;

- письмові пояснення причин невиконання вимог попередніх ухвал суду.

5. Попередити сторін про відповідальність за ухилення від вчинення дій покладених господарським судом на сторону, передбачену п. 5 ст. 83 ГПК України, про можливість розгляду справи відповідно до положень ст. 75 ГПК України за наявними у ній матеріалами, а також позивача - про зміст норм п. 5 ч. 1 ст. 81 ГПК України. Звернути увагу сторін на обмеженість процесуального строку вирішення спору та обов’язковість судового рішення, яким є дана ухвала.

Суддя Л.В. Омельченко

Розгляд справи призначив на 15.10.12 о 11:50.