номер провадження справи 3/136/15
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЗАПОРІЗЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА
13.10.2015 Справа № 908/5016/15
За позовом: Товариства з обмеженою відповідальністю Крімет (50027, Дніпропетровська область, м. Кривий Ріг, пл. Горького, 10, ідентифікаційний код 39327313)
до відповідача: Товариства з обмеженою відповідальністю Метан-КР (69063, м. Запоріжжя, вул. Дзержинського 3, ідентифікаційний код 33452854)
про внесення змін до тексту договору
Представники:
від позивача: не зявився
від відповідача: не зявився
ВСТАНОВИB:
В судове засідання 13.10.2015р. представники сторін не зявились.
13.10.2015р. на електронну адресу суду від представника позивача ОСОБА_1 надійшло клопотання про відкладання розгляду справи у звязку з хворобою.
Клопотання позивача не суперечить законодавству та прийнято судом до розгляду.
Згідно п. 1, 2 ч.1, ч. 2 ст. 77 ГПК України, господарський суд відкладає в межах строків, встановлених статтею 69 цього Кодексу, розгляд справи, коли за якихось обставин спір не може бути вирішено в даному засіданні. Такими обставинами, зокрема, є:
нез'явлення в засідання відповідача, інших учасників судового процесу;
неподання витребуваних доказів.
Про відкладення розгляду справи виноситься ухвала, в якій вказуються час і місце проведення наступного засідання.
Відповідно до ч.1 ст.69 ГПК України, спір має бути вирішено господарським судом у строк не більше двох місяців від дня одержання позовної заяви.
Позовна заява Товариства з обмеженою відповідальністю Крімет надійшла до суду 10.09.2015р.
За таких обставин спір не може бути вирішено в даному засіданні, у звязку з чим розгляд справи слід відкласти.
Керуючись ст. 38, 51, 69, 77, 86 ГПК України, суд
У Х В А Л И В :
1.Розгляд справи відкласти на 03.11.2015р. об 11 год. 00 хв.
2. Зобовязати:
Позивача - надати всі документи і матеріали, які містять дані про обставини, що мають значення для правильного вирішення спору. Крім того, надати документи, які посвідчують правовий статус, зокрема належним чином оформлений ОСОБА_2 (Виписку) з Єдиного державного реєстру юридичних осіб та фізичних осіб - підприємців стосовно позивача станом на час розгляду справи; доручення на представника; нормативне обґрунтування заявлених вимог із документальним підтвердженням обставин, викладених у позові.
Представнику позивача в судовому засіданні мати при собі оригінали поданих разом з позовною заявою копій документів, у тому числі виготовлених з використанням технічних засобів, для їх можливого огляду під час судового розгляду з наступним поверненням цих оригіналів.
Обовязково надати всі без виключення додаткові угоди та додатки до договору купівлі-продажу нерухомого майна від 20.10.2014р.
ОСОБА_2 відомості з державного земельного кадастру про земельні ділянки:
-кадастровий номер 6510165800:02:001:0002;
- кадастровий номер 6510165800:17:001:0004.
Крім того надати докази передачі майна ТОВ Метан-КР позивачу за договором купівлі-продажу нерухомого майна від 20.10.2014р., докази оплати позивачем відповідно до п.5 договору отриманого від відповідача майна, а також докази державної реєстрації майна, зазначеного в договорі.
ОСОБА_2 з державного реєстру речових прав на нерухоме майно про реєстрацію права власності станом на жовтень 2015 року щодо обєкту нерухомого майна: інші будівлі та споруди автомобільної газонаповнювальної компресорної станції.
ОСОБА_2 власне письмове підтвердження того, що у провадженні господарського суду або іншого органу, який в межах своєї компетенції вирішує господарський спір, немає справи зі спору між тими ж сторонами, про той же предмет і з тих же підстав та немає рішення цих органів з такого спору.
Належним чином засвідчені копії витребуваних документів - у справу, оригінали - суду для огляду.
Відповідача - надати всі документи і матеріали, які містять дані про обставини, що мають значення для правильного вирішення спору. Крім того надати документи, які посвідчують правовий статус; пропонується надати відзив на позовну заяву і всі докази в його обґрунтування, копію відзиву направити до дня судового засідання позивачу; листування з позивачем по суті спору (з доказами направлення або вручення вихідної кореспонденції); доручення на представника.
ОСОБА_2 свідоцтво про право власності на нерухоме майно, видане 03.05.2012р. Наддніпрянською селищною радою на підставі рішення виконкому № 64 від 06.10.2011р., яке було продано за договором позивачу.
Належним чином засвідчені копії витребуваних документів - у справу, оригінали - суду для огляду.
Управління Держземагенства у м. Херсоні Херсонської області (73036, м. Херсон, вул. 40 років Жовтня, 136а) - надати відомості з державного земельного кадастру про земельні ділянки:
- кадастровий номер 6510165800:02:001:0002;
- кадастровий номер 6510165800:17:001:0004,
які розташовані за адресою: Херсонська область, м. Херсон, сщ. Жовтневе, вул. Садова, 3.
Належним чином засвідчені копії витребуваних документів - у справу, оригінали - суду для огляду
3. Подання письмових доказів сторонами має здійснюватися до дня судового засідання з супровідним листом через службу діловодства суду.
Суд звертає увагу сторін на те, що вимоги до змісту та розташування реквізитів документів встановлені п.5 Уніфікованої системи організаційно-розпорядчої документації (ДСТУ 4163-2003), затвердженої Наказом Держспоживстандарту України 07.04.2003 року № 55.
Пунктом 5.27 цієї Уніфікованої системи встановлено, що відмітку про засвідчення копії документа складають зі слів Згідно з оригіналом, назви посади, особистого підпису особи, яка засвідчує копію, її ініціалів та прізвища, дати засвідчення копії і проставляють нижче реквізиту 23.
Зазначені положення Уніфікованої системи необхідно обовязково враховувати учасникам судового процесу при засвідченні копій документів, що подаються до суду.
4. Згідно п. 5 ч. 1 ст. 83 ГПК України, господарський суд, приймаючи рішення, має право стягувати в доход Державного бюджету України з винної сторони штраф у розмірі до ста неоподатковуваних мінімумів доходів громадян (1700,00 грн.) за ухилення від вчинення дій, покладених господарським судом на сторону.
Суддя В.М. Соловйов
The court decision No. 52492472, Commercial Court of Zaporizhzhia Oblast was adopted on 13.10.2015. The procedural form is Economic, and the decision form is Court ruling. On this page, you will find essential data about this court decision. We provide convenient and quick access to actual court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database contains the full range of information you need, allowing you to find key data easily.
This decision relates to case No. 908/5016/15. Legal Entities, which are mentioned in the text of this judgment: