Справа № 316/2561/13-ц
Провадження № 2/316/1119/13
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
"07" жовтня 2013 р. Енергодарський мiський суд
Запорiзької областi
у складi головуючого суддi: ОСОБА_1,
при секретарi: ОСОБА_2,
розглянувши на попередньому судовому засіданні в залі суду м. Енергодар цивільну справу за позовною заявою ОСОБА_3 до Кредитної спілки Порада про стягнення коштів, -
ВСТАНОВИВ:
ОСОБА_3 звернулася до суду з позовом, у якому просить стягнути з КС Порада суму внеску разом з сумою нарахованих за користування ним процентів (у тому числі з урахуванням пені у розмірі 3% вартості внеску за кожний день прострочення, а також 3% річних від простроченої суми) на загальну суму боргу 239 081,55 грн. та відшкодувати моральну шкоду 60 000 грн.
Ухвалою суду 27.09.2013р. провадження у справі відкрито.
До судового розгляду спір між сторонами не врегульований, з`ясував позовні вимоги, вирішивши питання про коло осіб, що братимуть участь у справі, визначив факти, які необхідно встановити для вирішення спору, вирішивши питання про докази, суд вважає, що підготовчі дії виконані, та справа підлягає призначенню до судового засідання.
Керуючись ст. 129, 131,156 ЦПК України, суд -
УХВАЛИВ:
Цивiльну справу за позовною заявою ОСОБА_3 до Кредитної спілки Порада про стягнення коштів, призначити до розгляду в приміщенні Енергодарського міського суду Запорізької області на 11 жовтня 2013р. з 15-00 год.
Про час та мiсце судового засiдання повiдомити сторiн у справi.
Ухвала оскарженню не пiдлягає.
Суддя О. П. Дзямко
The court decision No. 52492452, Enerhodar City Court of Zaporizhzhia Oblast was adopted on 07.10.2013. The procedural form is Civil, and the decision form is Court ruling. On this page, you will find key information about this court decision. We offer convenient and quick access to actual court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database covers the full range of information you need, allowing you to find important information easily.
This decision relates to case No. 316/2561/13-ц. Firms, which are mentioned in the text of this judgment: