ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД СУМСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА
про порушення провадження у справі
23.03.07
Справа №8/139-07.
Господарський суд Сумської області у складі судді Кіяшко В.І., розглянувши матеріали
за заявою кредитора – Відкритого акціонерного товариства «Червоний металіст» (41600, Сумська область, м. Конотоп, вул.. Червонозаводська, 5, код 00165706)
до боржника – Відкритого акціонерного товариства «Науково-дослідного і проектно-конструкторського інституту «Автоматвуглерудпром» (41600, Сумська область, м. Конотоп, вул.. Червонозаводська, 5, код 23998857)
про порушення справи про банкрутство,
визнав пред’явлені матеріали достатніми для прийому заяви до розгляду.
Керуючись статтями 64 і 65 Господарського процесуального кодексу України, ст. ст. 6, 11 Закону України “Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом”, суд
УХВАЛИВ:
1. Порушити провадження у справі і прийняти заяву до розгляду.
2. Заяву призначити до розгляду у підготовчому засіданні на 12.04.2007р. на 11 год. 10 хв. Засідання відбудеться в приміщенні господарського суду Сумської області за адресою: м. Суми, пр-т Шевченка, 18/1, каб. № 220.
3. Ввести процедуру розпорядження майном боржника, розпорядником майна боржника призначити арбітражного керуючого Кривенка Бориса Григоровича (ліцензія АБ № 116043 від 15.11.2004р.)
4. Зобов’язати боржника подати суду відзив на заяву кредитора, вказавши наявні заперечення щодо вимог заявників; загальну суму заборгованості боржника перед кредиторами, в тому числі по заробітній платі працівникам боржника, а також заборгованості по податках і зборах (обов’язкових платежах); відомості про наявне у боржника майно, в тому числі кошти, які знаходяться на його рахунках у банках чи інших фінансово-кредитних установах, поштові адреси банків чи інших фінансово-кредитних установ; довідку про частку державного майна в статутному фонді; копії статутних документів.
5. Ввести мораторій на задоволення вимог кредиторів.
6. Зобов'язати кредитора та боржника надати не пізніше чим за три дні до судового засідання витребуванні судом документи.
7. В разі неявки представників сторін та ненадання відповідних документів в обґрунтування причин незявлення, справу може бути розглянуто за наявними в ній матеріалами.
8. Ухвалу надіслати кредитору, боржнику, розпоряднику майна, державному органу з питань банкрутства, державному реєстратору, ДВС.
СУДДЯ В.І. КІЯШКО
Примітка: Довести до відома сторін, що нез’явлення їх представників у засідання суду не є перешкодою для розгляду заяви про порушення справи про банкрутство, господарський суд має право стягувати в доход державного бюджету з винної сторони штраф у розмірі до 100 неоподатковуваних мінімумів доходів громадян за ухилення від вчинення дій, покладених господарським судом на сторону (п. 5 ст. 83 ГПК України).
The court decision No. 524921, Commercial Court of Sumy Oblast was adopted on 23.03.2007. The procedural form is Economic, and the decision form is Court ruling. On this page, you will find important information about this court decision. We provide convenient and quick access to actual court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database contains the full range of information you need, allowing you to find key information easily.
This decision relates to case No. 8/139-07. Companies, which are mentioned in the text of this judgment: