Court ruling № 52491986, 15.10.2015, Huliaipole District Court of Zaporizhzhia Oblast

Approval Date
15.10.2015
Case No.
315/692/15-к
Document №
52491986
Form of court proceedings
Criminal
Companies listed in the text of the court document
State Coat of Arms of Ukraine

Справа № 315/692/15-к

Номер провадження № 1-в/315/69/15

У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

15 жовтня 2015 року Гуляйпільський районний суд Запорізької області

у складі головуючого: судді Яроша С.О.

при секретарі: Прістенській Н.М.

за участі прокурора: Нєфьодова В.С.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду м. Гуляйполе Запорізької області заяву прокурора прокуратури Гуляйпільського району Запорізької області Нєфьодова В.С. про виправлення помилки у вироку суду та у виконавчому листі відносно ОСОБА_2, -

В С Т А Н О В И В:

23.09.2015 року до суду звернувся прокурор прокуратури Гуляйпільського району Запорізької області Нєфьодов В.С. з заявою про виправлення помилки у вироку суду та у виконавчому листі відносно ОСОБА_2.

В заяві заявник посилався на те, що у вироку Гуляйпільського районного суду Запорізької області від 29.07.2015 року допущено помилку: неправильно вказано особу, на користь якої стягнуто кошти, і замість "Гуляйпільська районна державна адміністрація Запорізької області" неправильно вказано "комунальна установа "Гуляйпільська центральна районна лікарня" Запорізької обласної ради", та у виконавчому листі, виданого 01.09.2014 року Гуляйпільським районним судом Запорізької області по справі №315/692/15-к про стягнення з ОСОБА_2 на користь комунальної установи "Гуляйпільська центральна районна лікарня" Запорізької обласної ради р/р № 31414544700101, одержувач: місцевий бюджет Гуляйпільського району, 24060300, код ЄДРПОУ 37963916 банк одержувача: ГУДКСУ у Запорізькій області МФО 813015 в рахунок відшкодування витрат на стаціонарне лікування в періоди з 12.12.2014 року по 24.12.2014 року, з 16.02.2015 року по 25.02.2015 року, з 02.04.2015 року по 14.04.2015 року в комунальній установі "Гуляйпільська центральна районна лікарня" Запорізької обласної ради потерпілої від злочину ОСОБА_3 7456,41 грн. допущено помилку: неправильно вказано стягувача і замість "Гуляйпільська районна державна адміністрація Запорізької області" неправильно вказано "комунальна установа "Гуляйпільська центральна районна лікарня" Запорізької обласної ради", прохає виправити помилку у вироку Гуляйпільського районного суду Запорізької області від 29.07.2015 року, вказавши замість особи, на користь якої стягнуто кошти "комунальна установа "Гуляйпільська центральна районна лікарня" Запорізької обласної ради" особу, на користь якої стягнуто кошти "Гуляйпільська районна державна адміністрація Запорізької області", та у виконавчому листі, виданого 01.09.2014 року Гуляйпільським районним судом Запорізької області по справі №315/692/15-к про стягнення з ОСОБА_2 на користь комунальної установи "Гуляйпільська центральна районна лікарня" Запорізької обласної ради р/р № 31414544700101, одержувач: місцевий бюджет Гуляйпільського району, 24060300, код ЄДРПОУ 37963916 банк одержувача: ГУДКСУ у Запорізькій області МФО 813015 в рахунок відшкодування витрат на стаціонарне лікування в періоди з 12.12.2014 року по 24.12.2014 року, з 16.02.2015 року по 25.02.2015 року, з 02.04.2015 року по 14.04.2015 року в комунальній установі "Гуляйпільська центральна районна лікарня" Запорізької обласної ради потерпілої від злочину ОСОБА_3 7456,41 грн., вказавши замість стягувача "комунальна установа "Гуляйпільська центральна районна лікарня" Запорізької обласної ради" стягувача "Гуляйпільська районна державна адміністрація Запорізької області", та видати виконавчий лист.

В судовому засіданні прокурор прокуратури Гуляйпільського району Запорізької області Нєфьодов В.С. заяву підтримав та прохав її задовольнити.

Боржник, належним чином повідомлений про час і місце розгляду справи судом, в судове засідання не з'явився, заяву про розгляд справи у свою відсутність не надав.

Представник стягувача: Гуляйпільська районна державна адміністрація Запорізької області, належним чином повідомлений про час і місце розгляду справи судом, в судове засідання не з'явився, заяву про розгляд справи у свою відсутність не надав.

Представник відділу державної виконавчої служби Гуляйпільського районного управління юстиції Запорізької області, належним чином повідомлений про час і місце розгляду справи судом, в судове засідання не з'явився, заяву про розгляд справи у свою відсутність не надав.

Відповідно до ч.3 ст.369 ЦПК України неявка стягувача і боржника не є перешкодою для розгляду справи.

Відповідно до абзацу 2 ч.4 ст.539 КПК України неприбуття в судове засідання осіб, які були належним чином повідомлені про місце та час розгляду клопотання (подання), не перешкоджає проведенню судового розгляду.

Суд вважає, що заява підлягає задоволенню частково з наступних підстав.

29.07.2015 року вироком Гуляйпільського районного суду Запорізької області ОСОБА_2 визнано винним у скоєнні злочину, передбаченого ч.1 ст.286 КК України, та стягнуто з ОСОБА_2 на користь комунальної установи "Гуляйпільська центральна районна лікарня" Запорізької обласної ради р/р № 31414544700101, одержувач: місцевий бюджет Гуляйпільського району, 24060300, код ЄДРПОУ 37963916 банк одержувача: ГУДКСУ у Запорізькій області МФО 813015 в рахунок відшкодування витрат на стаціонарне лікування в періоди з 12.12.2014 року по 24.12.2014 року, з 16.02.2015 року по 25.02.2015 року, з 02.04.2015 року по 14.04.2015 року в комунальній установі "Гуляйпільська центральна районна лікарня" Запорізької обласної ради потерпілої від злочину ОСОБА_3 7456,41 грн. в якому вказано особу, на користь якої стягнуто кошти "комунальна установа "Гуляйпільська центральна районна лікарня" Запорізької обласної ради".

01.09.2015 року Гуляйпільським районним судом Запорізької області видано виконавчий лист по справі №315/692/15-к про стягнення з ОСОБА_2 на користь комунальної установи "Гуляйпільська центральна районна лікарня" Запорізької обласної ради р/р № 31414544700101, одержувач: місцевий бюджет Гуляйпільського району, 24060300, код ЄДРПОУ 37963916 банк одержувача: ГУДКСУ у Запорізькій області МФО 813015 в рахунок відшкодування витрат на стаціонарне лікування в періоди з 12.12.2014 року по 24.12.2014 року, з 16.02.2015 року по 25.02.2015 року, з 02.04.2015 року по 14.04.2015 року в комунальній установі "Гуляйпільська центральна районна лікарня" Запорізької обласної ради потерпілої від злочину ОСОБА_3 7456,41 грн., в якому вказано стягувача "комунальна установа "Гуляйпільська центральна районна лікарня" Запорізької обласної ради".

Стягувачем у виконавчому провадженні є Гуляйпільська районна державна адміністрація Запорізької області в інтересах якої прокурором Гуляйпільського району Запорізької області поданий цивільний позов у кримінальному провадженні.

Відповідно до п.14 ч.1 ст.537 КПК України під час виконання вироків суд, визначений частиною другою статті 539 цього Кодексу, має право вирішувати такі питання: інші питання про всякого роду сумніви і протиріччя, що виникають при виконанні вироку.

Відповідно до п.4 ч.2 ст.539 КПК України клопотання (подання) про вирішення питання, пов'язаного із виконанням вироку, подається до суду, який ухвалив вирок, - у разі необхідності вирішення питань, передбачених пунктом 14 частини першої статті 537 цього Кодексу.

Відповідно до ч.1 ст. 379 КПК України суд має право за власною ініціативою або за заявою учасника кримінального провадження чи іншої заінтересованої особи виправити допущені в судовому рішенні цього суду описки, очевидні арифметичні помилки незалежно від того, набрало судове рішення законної сили чи ні.

Відповідно до ч.2 ст.369 ЦПК України суд, який видав виконавчий лист, може за заявою стягувача або боржника виправити помилку, допущену при його оформленні або видачі.

Відповідно до ч.1 ст.369 ЦПК України виконавчий лист має відповідати вимогам до виконавчого документа, встановленим Законом України «Про виконавче провадження».

Відповідно до ч.1 п.3 ст.18 Закону України «Про виконавче провадження» у виконавчому документі зокрема зазначається повне найменування (для юридичних осіб) стягувача.

Відповідно до ч.4 ст.369 ЦПК України суд ухвалою вносить виправлення до виконавчого листа.

Судом встановлено, що до суду який ухвалив вирок та який видав виконавчий лист, звернувся прокурор як цивільний позивач у кримінальному провадженні з заявою про виправлення помилки у вироку суду та у виконавчому листі, так як наявність помилки унеможливлює виконання вироку суду в частині цивільного позову.

Судом встановлено, що у резолютивній частині вироку Гуляйпільського районного суду Запорізької області від 29.07.2015 року неправильно вказано особу, на користь якої стягнуто кошти "комунальна установа "Гуляйпільська центральна районна лікарня" Запорізької обласної ради", тоді як необхідно було вказати особу, на користь якої стягнуто кошти "Гуляйпільська районна державна адміністрація Запорізької області".

Судом встановлено, що виконавчий лист не відповідає вимогам ч.1 п.3 ст.18 Закону України «Про виконавче провадження», так як замість стягувача "Гуляйпільська районна державна адміністрація Запорізької області" неправильно вказано стягувача "комунальна установа "Гуляйпільська центральна районна лікарня" Запорізької обласної ради".

Суд, відмовляючи у задоволенні вимоги щодо видачі виконавчого листа у справі №315/692/15-к, виходить з того, що 01.09.2015 року Гуляйпільським районним судом Запорізької області видано виконавчий лист по справі №315/692/15-к.

А тому заява підлягає задоволенню в тій частині, що грунтується на законі, підтверджена встановленими обставинами та наданими суду доказами.

Керуючись ч.1 ст.379, ч.1 ст.537, ч.2 ст.539 КПК України, ст.369 ЦПК України, ст.18 Закону України «Про виконавче провадження» суд, -

П О С Т А Н О В И В:

Заяву прокурора прокуратури Гуляйпільського району Запорізької області Нєфьодова В.С. про виправлення помилки у вироку суду та у виконавчому листі відносно ОСОБА_2 задовольнити частково.

Виправити помилку у резолютивній частині вироку Гуляйпільського районного суду Запорізької області від 29.07.2015 року, вказавши замість особи, на користь якої стягнуто кошти "комунальна установа "Гуляйпільська центральна районна лікарня" Запорізької обласної ради" особу, на користь якої стягнуто кошти "Гуляйпільська районна державна адміністрація Запорізької області".

Виправити помилку у виконавчому листі №315/692/15-к, виданого 01.09.2015 року Гуляйпільським районним судом Запорізької області, про стягнення з ОСОБА_2 на користь комунальної установи "Гуляйпільська центральна районна лікарня" Запорізької обласної ради р/р № 31414544700101, одержувач: місцевий бюджет Гуляйпільського району, 24060300, код ЄДРПОУ 37963916 банк одержувача: ГУДКСУ у Запорізькій області МФО 813015 в рахунок відшкодування витрат на стаціонарне лікування в періоди з 12.12.2014 року по 24.12.2014 року, з 16.02.2015 року по 25.02.2015 року, з 02.04.2015 року по 14.04.2015 року в комунальній установі "Гуляйпільська центральна районна лікарня" Запорізької обласної ради потерпілої від злочину ОСОБА_3 7456,41 грн., і замість стягувача "комунальна установа "Гуляйпільська центральна районна лікарня" Запорізької обласної ради" вказати стягувача "Гуляйпільська районна державна адміністрація Запорізької області".

В задоволенні решти вимог відмовити.

Ухвала може бути оскаржена до апеляційного суду Запорізької області через Гуляйпільський районний суд Запорізької області шляхом подання апеляційної скарги протягом 7 днів з дня її проголошення, а особою, яка була відсутня в судовому засіданні, протягом 7 днів з дня отримання копії ухвали.

Суддя: С. О. Ярош

Часті запитання

Який тип судового документу № 52491986 ?

Документ № 52491986 це Court ruling

Яка дата ухвалення судового документу № 52491986 ?

Дата ухвалення - 15.10.2015

Яка форма судочинства по судовому документу № 52491986 ?

Форма судочинства - Criminal

Я не впевнений, що мені підходить повний доступ до системи YouControl. Які є варіанти?

Ми зацікавлені в тому, щоб ви були максимально задоволені нашими інструментами. Для того, щоб упевнитись в цінності і потребі системи YouControl саме для вас - замовляйте безкоштовну демонстрацію продукту. Також можна придбати доступ на 1 добу за 680 гривень.
Детальна інформація про ліцензії та тарифні плани.

В якому cуді було засідання по документу № 52491986 ?

У чому перевага платних тарифів?

У платних тарифах ви отримуєте іформацію зі 180 джерел даних, у той час як у безкоштовному - з 22. Також у платних тарифах доступно більше розділів даних та аналітичні інструменти миттєвої оцінки компаній, ФОП, та фізосіб.
Детальніше про різницю в доступах на сторінці тарифів.

Statistics about the court decision No. 52491986, Huliaipole District Court of Zaporizhzhia Oblast

The court decision No. 52491986, Huliaipole District Court of Zaporizhzhia Oblast was adopted on 15.10.2015. The procedural form is Criminal, and the decision form is Court ruling. On this page, you will find key data about this court decision. We provide convenient and quick access to current court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database covers the full range of information you need, allowing you to find key data easily.

The court decision No. 52491986 refers to case No. 315/692/15-к

This decision relates to case No. 315/692/15-к. Organisations, which are mentioned in the text of this judgment:


Our system allows searching by various criteria, such as region or court name. In addition, exhaustive customisation in the personal account is possible, which significantly speeds up the process of searching for information. That allows you to efficiently save time when obtaining the necessary information from the register of court decisions and other official sources.

Previous document : 52491825
Next document : 52492074