Court ruling № 52491908, 18.10.2012, Commercial Court of Zaporizhzhia Oblast

номер провадження справи 19/54/12

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД

Запорізької області

УХВАЛА

18.10.12 Справа № 5009/3722/12

За позовом Дочірнього підприємства ЗАТ «НВП САУ»«Спеціальне конструкторське бюро по системах Автоматизованого управління 1»(61002, м. Харків, вул. Дарвіна, 20)

до Товариства з обмеженою відповідальністю «Консорціум «Енергомашінжиніринг»(69065, м. Запоріжжя, вул. Щаслива, 9-А; 69000, АДРЕСА_1)

про стягнення 300 585, 33 грн.

Суддя Давиденко І.В.

Представники сторін:

Від позивача: ОСОБА_1 представник за довіреністю № б/н від 24.09.12.

Від відповідача: не зявився

ОБСТАВИНИ СПРАВИ:

До господарського суду Запорізької області 02.10.12. звернулось Приватне Дочірнє підприємство ЗАТ «НВП САУ»«Спеціальне конструкторське бюро по системах Автоматизованого управління 1»з позовною заявою до Товариства з обмеженою відповідальністю «Консорціум «Енергомашінжиніринг»про стягнення 300 585,33 грн. заборгованості за Договором № 1020/08 від 20.10.08., з яких: 228 024,00 грн. основного боргу; 22 055,34 грн. інфляційних втрат; 34 808,56 грн. пені.

Ухвалою господарського суду Запорізької області від 03.10.12. порушено провадження у справі № 5009/3722/12, справі присвоєно номер провадження 19/54/12, судове засідання призначено на 18.10.12. о 10-20.

Від позивача через канцелярію господарського суду 18.10.12. надійшло клопотання про долучення документів до матеріалів справи.

Представник відповідача в судове засідання 18.10.12. не зявився, про поважні причини неявки суд не повідомив, вимоги ухвали суду від 03.10.12. не виконав, про час і місце проведення судового засідання був повідомлений належним чином.

Відповідно до ч. 1 ст. 77 Господарського процесуального кодексу України, господарський суд відкладає розгляд справи, коли за якихось обставин спір не може бути вирішено в даному засіданні. Такими обставинами, зокрема, є незявлення в судове засідання представників сторін, інших учасників судового процесу, неподання витребуваних доказів.

Враховуючи те, що представник відповідача в судове засідання не зявився, а також враховуючи те, що з його боку не виконано вимоги ухвали суду про порушення провадження у справі № 5009/3722/12 від 03.10.12., суд вважає за доцільне відкласти розгляд справи.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 77, 86 Господарського процесуального кодексу України, суд,

УХВАЛИВ:

1. Розгляд справи № 5009/3722/12 відкласти на 13.11.12. о/об 12-20.

2. Зобовязати повторно відповідача надати суду:

- письмовий відзив на позов з наданням доказів, що підтверджують викладені в ньому обставини;

- контррозрахунок суми боргу і докази погашення заборгованості.

3. Попередити відповідача, що у випадку не подання відзиву на позовну заяву, документів витребуваних ухвалою суду, справу може бути розглянуто за наявними в ній матеріалами, відповідно до ст. 75 Господарсько процесуального кодексу України.

4. Попередити сторони, що у випадку ухилення від вчинення дій, покладених господарським судом на сторону, будуть застосовані санкції, передбачені п. 5 ст. 83 Господарського процесуального кодексу України.

5. Зобов'язати сторони направити в судове засідання своїх повноважних представників, надавши їм відповідні довіреності, які будуть залучені до матеріалів справи.

Суддя І.В. Давиденко