Court ruling № 52491815, 15.11.2012, Commercial Court of Zaporizhzhia Oblast

номер провадження справи 19/67/12

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД

Запорізької області

УХВАЛА

про відкладення розгляду справи

15.11.12 Справа № 5009/4009/12

За позовом Регіонального відділення Фонду державного майна України по Запорізькій області (69001, м. Запоріжжя, вул. Перемоги, 50)

до Товариства з обмеженою відповідальністю «Євротранстелеком»(01030, м. Київ, вул. Чапаєва, 5)

про стягнення 1 629,74 грн. та повернення нерухомого майна

Суддя Давиденко І.В.

Представники сторін:

Від позивача: не з’явився

Від відповідача: не з’явився

ОБСТАВИНИ СПРАВИ:

До господарського суду Запорізької області 26.10.12. звернулось Регіональне відділення Фонду державного майна України по Запорізькій області з позовною заявою до Товариства з обмеженою відповідальністю «Євротранстелеком»про:

- стягнення 1 629,74 грн. неустойки за Договором № 2033/д оренди державного нерухомого майна, що знаходиться на балансі Запорізького будівельно-монтажного експлуатаційного управління Державного підприємства «Придніпровська залізниця»від 26.06.06.;

- зобов’язання ТОВ «Євротранстелеком»повернути Державному підприємству «Придніпровська залізниця»за участю Регіонального відділення Фонду державного майна України по Запорізькій області державне нерухоме майно, яке є предметом Договору № 2033/д оренди державного нерухомого майна від 26.06.06., шляхом підписання акту прийому-передачі.

Ухвалою господарського суду Запорізької області від 29.10.12. порушено провадження у справі № 5009/4009/12, справі присвоєно номер провадження 19/67/12, судове засідання призначено на 15.11.12. о 11-40.

Представник позивача в судове засідання 15.11.12. не з’явився, але через канцелярію господарського суду 15.11.12. від нього надійшло клопотання про відкладення розгляду справи, в зв’язку з неможливістю представника Регіонального відділення Фонду державного майна України по Запорізькій області бути присутнім в судовому засіданні 15.11.12.

Представник відповідача в судове засідання 15.11.12. не з’явився, але через канцелярію господарського суду 14.11.12. від нього надійшло клопотання про відкладення розгляду справи, в зв’язку з неможливістю представника ТОВ «Євротранстелеком»бути присутнім в судовому засіданні 15.11.12.

Відповідно до ч. 1 ст. 77 Господарського процесуального кодексу України, господарський суд відкладає розгляд справи, коли за якихось обставин спір не може бути вирішено в даному засіданні. Такими обставинами, зокрема, нез’явлення в судове засідання представників сторін, інших учасників судового процесу, неподання витребуваних доказів.

Враховуючи неявку представників сторін в судове засідання та невиконання з їх боку вимог ухвали суду від 29.10.12., суд вважає за доцільне задовольнити клопотання сторін та відкласти розгляд справи.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 77, 86 Господарського процесуального кодексу України, суд, –

УХВАЛИВ:

1. Розгляд справи № 5009/4009/12 відкласти на 06.12.12. о/об 14-30.

2. Зобов’язати повторно позивача надати суду:

- подати суду власне письмове підтвердження того, що у провадженні господарських судів України або іншого органу, який в межах своєї компетенції вирішує спір, немає справи зі спору між тими ж сторонами, про той же предмет і з тих же підстав та не має рішення цих органів з такого спору;

- оригінали документів, копії яких додані до позовної заяви (для огляду в судовому засіданні);

- витяг від Державного реєстратора про включення відповідача до Єдиного державного реєстру юридичних осіб та фізичних осіб-підприємців станом на день розгляду справи;

- належні докази зарахування відповідачем грошових коштів на суму 744,73 грн. (платіжне доручення № 1558 від 09.07.12., платіжне доручення № 1798 від 08.08.12., платіжне доручення № 2028 від 07.09.12., платіжне доручення № 2347 від 09.10.12.);

- належні докази того, що особа, яка підписала позовну заяву, має право її підписувати;

- письмові пояснення щодо підстави для залучення до участі у розгляді справи Державного підприємства «Придніпровська залізниця»в якості третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору, на стороні позивача.

3. Зобов’язати повторно відповідача надати суду:

- письмовий відзив на позов з наданням доказів, що підтверджують викладені в ньому обставини;

- витяг від Державного реєстратора про включення до Єдиного державного реєстру юридичних осіб та фізичних осіб-підприємців станом на день розгляду справи.

4. Явку повноважного представника позивача для дачі пояснень з витребуваними ухвалою суду документами визнати обов’язковою.

5. Попередити сторони, що у випадку ухилення від вчинення дій, покладених господарським судом на сторону, будуть застосовані санкції, передбачені п. 5 ст. 83 Господарського процесуального кодексу України.

6. Зобов'язати сторони направити в судове засідання своїх повноважних представників, надавши їм відповідні довіреності, які будуть залучені до матеріалів справи.

Суддя І.В. Давиденко