Court ruling № 52491539, 19.10.2015, Commercial Court of Donetsk Oblast

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ДОНЕЦЬКОЇ ОБЛАСТІ

61022, м.Харків, пр.Леніна, 5

У Х В А Л А

19.10.15 р. Справа № 905/2488/14

Суддя господарського суду Донецької області Сич Ю.В.

при секретарі судового засідання Щитовій Л.М.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні заяву товариства з обмеженою відповідальністю “КАНТ” про поновлення пропущеного строку для пред’явлення наказу господарського суду Донецької області по справі №905/2488/14 щодо стягнення з державного підприємства “Макіїввугілля” суми основної заборгованості у розмірі 195360,00грн., інфляції в сумі 2148,96грн., 3% річних у розмірі 15515,43грн., судового збору у розмірі 4260,49грн., витрати на послуги адвоката у розмірі 1799,80грн. до виконання .

у справі за позовом: Товариства з обмеженою відповідальністю “КАНТ” м.Донецьк

до відповідача: Державного підприємства “Макіїввугілля” м.Макіївка

про стягнення заборгованості в сумі 195360,00грн., інфляції в сумі 2148,96грн., 3% річних у розмірі 15538,79грн.

За участю представників сторін:

від стягувача: не з’явився

від боржника: не з’явився

Рішенням господарського суду Донецької області від 19.05.2014 р. позов задоволено частково. Стягнуто з державного підприємства “Макіїввугілля” на користь товариства з обмеженою відповідальністю “Кант” суму основної заборгованості у розмірі 195360,00грн., інфляції в сумі 2148,96грн., 3% річних у розмірі 15515,43грн., судовий збір у розмірі 4260,49грн., витрати на послуги адвоката у розмірі 1799,80грн. В іншій частині позовних вимог відмовлено.

У зв’язку з активною фазою проведення антитерористичної операції в Донецькій області матеріали справи №905/2488/14 втрачено.

Ухвалою господарського суду Донецької області від 21.07.2015р. заяву стягувача – товариства з обмеженою відповідальністю “КАНТ” про відновлення втраченої справи та видачі наказу про примусове виконання рішення суду по справі №905/2488/14 задоволено частково.

Видано товариству з обмеженою відповідальністю “Кант” наказ на примусове виконання рішення суду від 19.05.2014р. та частково відновлено документи по справі №905/2488/14.

07.10.2015р. на адресу господарського суду Донецької області надійшла заява товариства з обмеженою відповідальністю “Кант” про поновлення пропущеного строку для пред’явлення наказу господарського суду Донецької області по справі №905/2488/14 щодо стягнення з державного підприємства “Макіїввугілля” суми основної заборгованості у розмірі 195360,00грн., інфляції в сумі 2148,96грн., 3% річних у розмірі 15515,43грн., судового збору у розмірі 4260,49грн., витрати на послуги адвоката у розмірі 1799,80грн. до виконання .

В обґрунтування заяви заявник посилається на те, що у зв’язку із тим що наказ було видано судом після закічення річного строку пред’явлення виконавчого документа до виконання, то у ТОВ «КАНТ» не було можливості подати наказ до примусового виконання у строк встановлений ЗУ «Про виконавче провадження».

Стаття 124 Конституції України передбачає, що судові рішення є обов'язковими до виконання на усій території України.

Відповідно до ст. 4-5 ГПК України, господарські суди здійснюють правосуддя шляхом прийняття обов'язкових до виконання на усій території України рішень, ухвал, постанов.

Статтею 115 ГПК України визначено, що рішення, ухвали, постанови господарського суду, що набрали законної сили, є обов'язковими на всій території України і виконуються у порядку, встановленому Законом України "Про виконавче провадження".

Згідно ст. 116 вказаного Кодексу, виконання рішення господарського суду провадиться на підставі виданого ним наказу, який є виконавчим документом.

Відповідно до ст. 119 ГПК України, у разі пропуску строку для пред'явлення наказу до виконання з причин, визнаних господарським судом поважними, пропущений строк може бути відновлено.

Причини поважності пропуску строку для пред'явлення наказу до виконання оцінюються судом, виходячи з обґрунтування поважності цих причин, наданих доказів за правилами статті 43 Господарського процесуального кодексу України.

Як вбачається з матеріалів заяви, внаслідок відновлення справи, у зв’язку з її втратою наказ на примусове виконання рішення суду був виданий господарським судом лише 21.07.2015р., враховуючи наведене ТОВ «КАНТ» не мало можливості подати наказ до примусового виконання у строк встановлений Законом України "Про виконавче провадження", у зв`язку з чим стягувач звернувся до суду з відповідною заявою про поновлення цього строку.

За таких підстав, суд дійшов висновку, що причина пропуску встановленого законом строку для пред`явлення наказу до виконання є поважною, а тому заява стягувача в цій частині підлягає задоволенню.

Враховуючи вищенаведене, керуючись ст. ст. 53, 119 Господарського процесуального кодексу України, господарський суд, -

УХВАЛИВ :

Заяву товариства з обмеженою відповідальністю “КАНТ” про поновлення пропущеного строку для пред’явлення наказу господарського суду Донецької області по справі №905/2488/14 щодо стягнення з державного підприємства “Макіїввугілля” користь суми основної заборгованості у розмірі 195360,00грн., інфляції в сумі 2148,96грн., 3% річних у розмірі 15515,43грн., судового збору у розмірі 4260,49грн., витрати на послуги адвоката у розмірі 1799,80грн. до виконання – задовольнити.

Відновити стягувачу - товариству з обмеженою відповідальністю “КАНТ” до виконання пропущений строк для пред'явлення наказу господарського суду Донецької області від 21.07.2015 року у справі № 905/2488/14 до виконання.

Ухвала набирає чинності з моменту її прийняття (з 19.10.2015р.).

Ухвала може бути оскаржена до Донецького апеляційного господарського суду в установленому порядку.

Суддя Ю.В. Сич