УКРАЇНА
Господарський суд
Житомирської області
_______________
_________________
10002, м. Житомир, майдан Путятинський, 3/65, тел. (0412) 48-16-20,
E-mail: inbox@zt.arbitr.gov.ua, http://zt.arbitr.gov.ua
УХВАЛА
"20" жовтня 2015 р. Справа № 906/1518/15.
Господарський суд Житомирської області у складі:
Судді: Гансецького В.П.
За позовом: Приватного акціонерного товариства "Агріматко-Україна" (м.Вишневе Києво-Святошинського району Київської області)
До: Товариства з обмеженою відповідальністю "Агростем" (с.Щеніїв Черняхівського району Житомирської області)
про стягнення 2425860,96 грн.
за участю представників сторін:
від позивача: ОСОБА_1, дов. від 16.07.15р. № 684
від відповідача: ОСОБА_2, дов. від 21.05.15р. № 345
ВСТАНОВИВ:
Позивач звернувся з позовом про стягнення на свою користь з відповідача 2425860,96 грн., з яких 1263092,80 грн. боргу за отриманий товар згідно договору поставки № СПК-047000021 від 05.03.14р., 340372,11 грн. пені, 36276,34 грн. 3% річних, 786119,71 грн. збитків від зміни курсу валют (курсової різниці).
Представниками сторін в судовому засіданні подано суду заяву від 19.10.15р. № 853 про затвердження укладеної між сторонами мирової угоди і припинення провадження у справі та текст самої мирової угоди від 19.10.15р.
У поданій заяві також ставиться питання про повернення позивачу сплачений судовий збір в сумі 48517,22 грн.
Представники сторін в судовому засіданні підтримали вказану заяву та просили суд затвердити мирову угоду від 19.10.15р. наступного змісту:
"Сторони даної мирової угоди:
Позивач: Приватне акціонерне товариство "Агріматко-Україна", код ЄДРПОУ 30725226, Відповідач: Товариство з обмеженою відповідальністю "Агростем", код ЄДРПОУ 37376945, є сторонами у справі № 906/1518/15, що знаходиться в провадженні Господарського суду Житомирської області, за позовом Приватного акціонерного товариства "Агріматко-Україна", до Товариства з обмеженою відповідальністю "Агростем" про стягнення 2425860,96 грн.
1. Станом на день підписання цієї угоди Сторони визнали та погодили те, що Відповідач зобов'язується і гарантує сплатити Позивачу борг у розмірі 1197636,04 грн. та суму збитків від зміни курсу валют (курсова різниця) у розмірі 547486,42 грн.., який сплачується відповідно до наступного графіку:
900000,00 грн. до 02.11.2015 (включно)
845122,46 грн. до 09.11.2015 (включно)
2. У разі виконання Відповідачем своїх зобов'язань, передбачених п.1 цієї ОСОБА_3 угоди, у повному обсязі, Позивач відмовляється від позовних вимог у частині стягнення з Відповідача суми трьох відсотків річних у розмірі 36276,33 грн., суми пені у розмірі 340372,11 грн.
3. У випадку порушення відповідачем строків оплати сум боргу та курсової різниці більше ніж на 5 календарних днів, позивач має право на шостий календарний день подати до органів державної виконавчої служби цю ухвалу як виконавчий документ про стягнення всіх сум, передбачених п.1, а також суми трьох відсотків річних у розмірі 36276,33 грн., суми пені у розмірі 340372,11 грн.
4. Позивач заявляє, що з моменту підписання цієї ОСОБА_3 угоди та у випадку належного її виконання, Позивач відмовляється від позовних вимог та не матиме жодних майнових претензій до Відповідача з приводу заборгованості, погашення якої є предметом цієї ОСОБА_3. Зобов'язання за Договором поставки № СПК-047000021 от 05.03.2014р., що укладений між Товариством з обмеженою відповідальністю "Агростем" та Приватним акціонерним товариством "Агріматко-Україна", вважаються припиненими.
5. Відповідач і Позивач заявляють, що ні в процесі укладення цієї ОСОБА_3 угоди, ні в процесі виконання її умов не були, не будуть і не можуть бути порушені права будь-яких третіх осіб, в тому числі й держави.
6. ОСОБА_4 угода складена у трьох ідентичних екземплярах, що мають однакову юридичну силу, по одному для кожної із Сторін, а один примірник даної ОСОБА_4 угоди надається до Господарського суду Житомирської області для її затвердження судом.".
У зв'язку з цим, представники сторін просили припинити провадження у справі на підставі п.7 ч.1 ст.80 ГПК України.
Відповідно до п.7 ч.1 ст.80 ГПК України, господарський суд припиняє провадження у справі, якщо сторони уклали мирову угоду і вона затверджена господарським судом.
Дослідивши матеріали справи, господарський суд вважає, що мирова угода від 19.10.15р. не суперечить чинному законодавству, не порушує чиїх-небудь прав і охоронюваних законом інтересів, а тому підлягає затвердженню.
Провадження у справі підлягає припиненню на підставі пунктів 4 та 7 ч.1 ст.80 ГПК України.
Відповідно до ст.7 Закону України "Про судовий збір", сплачена сума судового збору повертається за клопотанням особи, яка його сплатила за ухвалою суду в разі:
1) зменшення розміру позовних вимог або внесення судового збору в більшому розмірі, ніж встановлено законом;
2) повернення заяви або скарги;
3) відмови у відкритті провадження у справі в суді першої інстанції, апеляційного та касаційного провадження у справі;
4) залишення заяви або скарги без розгляду (крім випадків, якщо такі заяви або скарги залишені без розгляду у звязку з повторним неприбуттям або залишенням позивачем судового засідання без поважних причин та неподання заяви про розгляд справи за його відсутності, або неподання позивачем витребуваних судом матеріалів, або за його заявою (клопотанням);
5) закриття (припинення) провадження у справі (крім випадків, якщо провадження у справі закрито у звязку з відмовою позивача від позову і така відмова визнана судом), у тому числі в апеляційній та касаційній інстанціях.
2. У випадках, установлених пунктом 1 частини першої цієї статті, судовий збір повертається в розмірі переплаченої суми; в інших випадках, установлених частиною першою цієї статті, - повністю.
3. Повернення сплаченої суми судового збору здійснюється в порядку, встановленому центральним органом виконавчої влади із забезпечення реалізації державної фінансової політики.
Враховуючи, що позивач згідно даної мирової угоди також відмовився від позову, йому підлягає поверненню з Державного бюджету зайво сплачений згідно платіжного доручення № 2942 від 29.09.15р. судовий збір у розмірі 12129,31 грн.
На підставі викладеного, керуючись ст.ст.78, 80, 86 ГПК України, ст.7 Закону України "Про судовий збір", господарський суд,-
УХВАЛИВ:
1. Затвердити мирову угоду від 19.10.15р., укладену між Приватним акціонерним товариством "Агріматко-Україна" (08132, м.Вишневе Києво-Святошинського району Київської області, вул.Чорновола 45, ідентифікаційний код 30725226) та Товариством з обмеженою відповідальністю "Агростем" (12344, с.Щеніїв Черняхівського району Житомирської області, вул.Поліщука 3, ідентифікаційний код 37376945) наступного змісту:
"Сторони даної мирової угоди:
Позивач: Приватне акціонерне товариство "Агріматко-Україна", код ЄДРПОУ 30725226, Відповідач: Товариство з обмеженою відповідальністю "Агростем", код ЄДРПОУ 37376945, є сторонами у справі № 906/1518/15, що знаходиться в провадженні Господарського суду Житомирської області, за позовом Приватного акціонерного товариства "Агріматко-Україна", до Товариства з обмеженою відповідальністю "Агростем" про стягнення 2425860,96 грн.
1. Станом на день підписання цієї угоди Сторони визнали та погодили те, що Відповідач зобов'язується і гарантує сплатити Позивачу борг у розмірі 1197636,04 грн. та суму збитків від зміни курсу валют (курсова різниця) у розмірі 547486,42 грн.., який сплачується відповідно до наступного графіку:
900000,00 грн. до 02.11.2015 (включно)
845122,46 грн. до 09.11.2015 (включно)
2. У разі виконання Відповідачем своїх зобов'язань, передбачених п.1 цієї ОСОБА_4 угоди, у повному обсязі, Позивач відмовляється від позовних вимог у частині стягнення з Відповідача суми трьох відсотків річних у розмірі 36276,33 грн., суми пені у розмірі 340372,11 грн.
3. У випадку порушення відповідачем строків оплати сум боргу та курсової різниці більше ніж на 5 календарних днів, позивач має право на шостий календарний день подати до органів державної виконавчої служби цю ухвалу як виконавчий документ про стягнення всіх сум, передбачених п.1, а також суми трьох відсотків річних у розмірі 36276,33 грн., суми пені у розмірі 340372,11 грн.
4. Позивач заявляє, що з моменту підписання цієї ОСОБА_4 угоди та у випадку належного її виконання, Позивач відмовляється від позовних вимог та не матиме жодних майнових претензій до Відповідача з приводу заборгованості, погашення якої є предметом цієї ОСОБА_3. Зобов'язання за Договором поставки № СПК-047000021 от 05.03.2014р., що укладений між Товариством з обмеженою відповідальністю "Агростем" та Приватним акціонерним товариством "Агріматко-Україна", вважаються припиненими.
5. Відповідач і Позивач заявляють, що ні в процесі укладення цієї ОСОБА_3 угоди, ні в процесі виконання її умов не були, не будуть і не можуть бути порушені права будь-яких третіх осіб, в тому числі й держави.
6. ОСОБА_4 угода складена у трьох ідентичних екземплярах, що мають однакову юридичну силу, по одному для кожної із Сторін, а один примірник даної ОСОБА_4 угоди надається до Господарського суду Житомирської області для її затвердження судом.".
2. Провадження у справі припинити.
3. Повернути з Державного бюджету України Приватному акціонерному товариству "Агріматко-Україна" (08132, м.Вишневе Києво-Святошинського району Київської області, вул.Чорновола 45, ідентифікаційний код 30725226) - 12129,31 грн. (дванадцять тисяч сто двадцять дев'ять грн. 31 коп.) зайво сплаченого судового збору згідно платіжного доручення № 2942 від 29.09.15р.
Суддя ОСОБА_5
Друк: 3 прим.:
1 - у справу,
2,3 - сторонам (рек. з повід. про вруч.).
The court decision No. 52491397, Commercial Court of Zhytomyr Oblast was adopted on 20.10.2015. The procedural form is Economic, and the decision form is Court ruling. On this page, you will find essential information about this court decision. We offer convenient and quick access to current court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database includes the full range of information you need, allowing you to find useful information quickly.
This decision relates to case No. 906/1518/15. Firms, which are mentioned in the text of this judgment: