Court ruling № 52490639, 19.10.2015, Commercial Court of Dnipropetrovsk Oblast

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД

ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

УХВАЛА

19.10.15р. Справа № 904/8823/15

За позовом Публічного акціонерного товариства комерційний банк "ПРИВАТБАНК"

до відповідача-1: Товариства з обмеженою відповідальністю "Українського фінансового агенства "ВЕРУС"

відповідача-2: Дочірнього підприємства товариства з обмеженою відповідальністю ""Анселм" "Майстер-Лог

про стягнення 22 259,16 грн.і

Суддя Манько Г.В.

СУТЬ СПОРУ:

Публічне акціонерне товариство комерційний банк "ПРИВАТБАНК" звернулось до господарського суду Дніпропетровської області з позовною заявою про стягнення 22 295,16 грн. з Товариства з обмеженою відповідальністю "Українського фінансового агенства "ВЕРУС" та Дочірнього підприємства товариства з обмеженою відповідальністю ""Анселм" "Майстер-Логістик".

При виготовленні ухвали господарського суду Дніпропетровської області про порушення провадження у справі від 05.10.2015 року було допущено описку у вступній частині, а саме не зазначено відповідача-1: Товариство з обмеженою відповідальністю "Українське фінансове агенство "ВЕРУС".

Згідно ч. 1 ст. 89 Господарського процесуального кодексу України, суддя за заявою сторони чи державного виконавця роз'яснює рішення, ухвалу, не змінюючи при цьому їх змісту, а також за заявою сторони або за своєю ініціативою виправляє допущені в рішенні, ухвалі описки чи арифметичні помилки, не зачіпаючи суті рішення.

Розглянувши матеріали справи, суд вважає за доцільне виправити допущену описку.

Керуючись ст. ст. 86, 89 Господарського процесуального кодексу України, господарський суд, -

УХВАЛИВ:

Виправити описку в ухвалі господарського суду Дніпропетровської області від 05.10.2015р., зазначивши відповідача-1: Товариство з обмеженою відповідальністю "Українське фінансове агенство "ВЕРУС".

Суддя Г.В. Манько