243/8522/15-ц
Справа № 2/243/4465/2015
УХВАЛА
20 жовтня 2015 року Слов'янський міськрайонний суд Донецької області в складі:
Головуючого Кривошеєва Д.А.
При секретарі Головкіної Н.А.
Розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду м. Слов'янська справу за позовом Комунального підприємства Слов'янської міської Ради «Словміськводоканал» до ОСОБА_1, ОСОБА_2, про стягнення заборгованості за спожиті послуги водопостачання і водовідведення,
ВСТАНОВИВ:
У Слов'янський міськрайонний суд звернулося Комунальне підприємство Слов'янської міської Ради «Словміськводоканал» з позовом до ОСОБА_1, ОСОБА_2, про стягнення заборгованості за спожиті послуги водопостачання і водовідведення у розмірі 3756,09 гривень.
Відповідачі, будучи належним чином повідомлені судовими повістками, без поважних причин у судове засідання не з'явилися і не повідомили суд про причину своєї неявки. З заявою про розгляд справи у їх відсутність, відповідачі до суду не зверталися.
Суд з урахуванням викладеного, приходить до висновку, що дану цивільну справу необхідно розглянути у заочному порядку.
На підставі викладеного, керуючись ст. 225 ЦПК України, суд
УХВАЛИВ:
Цивільну справу за позовом Комунального підприємства Слов'янської міської Ради «Словміськводоканал» до ОСОБА_1, ОСОБА_2, про стягнення заборгованості за спожиті послуги водопостачання і водовідведення, розглянути у заочному порядку.
Ухвала складена в одному екземплярі в нарадчий кімнаті.
Суддя Слов'янського
міськрайонного суду ОСОБА_3
The court decision No. 52490164, Sloviansk City and District Court of Donetsk Oblast was adopted on 20.10.2015. The procedural form is Civil, and the decision form is Court ruling. On this page, you will find important data about this court decision. We offer convenient and quick access to current court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database includes the full range of information you need, allowing you to find necessary data quickly.
This decision relates to case No. 243/8522/15-ц. Firms, which are mentioned in the text of this judgment: