Справа № 242/4308/15-п
Провадження № 3/242/356/15
ПОСТАНОВА
І м е н е м У к р а ї н и
19 жовтня 2015 р. суддя Селидівського міського суду Донецької області Владимирська І.М., розглянувши справу про адміністративне правопорушення відносно
ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця ІНФОРМАЦІЯ_2, громадянина України, не працюючого, який мешкає та зареєстрований за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_3,-
за ч. 3 ст. 184 КУпАП,
В с т а н о в и в :
В суд для розгляду надійшов адміністративний матеріал відносно ОСОБА_1 ч. 3 ст. 184 КУпАП.
Справа не може бути розглянута судом з наступних підстав.
Відповідно до ч. 1 ст. 256 КУпАП, у протоколі про адміністративне правопорушення зазначаються: дата і місце його складення, посада, прізвище, ім'я, по батькові особи, яка склала протокол; відомості про особу, яка притягається до адміністративної відповідальності (у разі її виявлення); місце, час вчинення і суть адміністративного правопорушення(стаття, частина); нормативний акт, який передбачає відповідальність за дане правопорушення; прізвища, адреси свідків і потерпілих, якщо вони є; пояснення особи, яка притягається до адміністративної відповідальності; інші відомості, необхідні для вирішення справи. Якщо правопорушенням заподіяно матеріальну шкоду, про це також зазначається в протоколі.
У відповідності з п. 2 ч. 1 ст. 278 КУпАП орган (посадова особа) при підготовці до розгляду справи про адміністративне правопорушення вирішує питання, зокрема, чи правильно складено протокол та інші матеріали справи про адміністративне правопорушення.
В протоколі про адміністративне правопорушення в описовій частині не вказано, у чому саме виразилося ухилення ОСОБА_1 від виконування батьківських обовязків та не зазначено час вчинення адміністративного правопорушення. Також на обкладинці адміністративної справи зазначена ч. 4 ст. 184 КУпАП, в той час як в протоколі ДО № 252960 від 25.09.2015 року про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 зазначена ч. 3 ст. 184 КУпАП.
В звязку з вищевикладеним, суд не має можливості розглянути матеріал по суті, що є підставою для направлення справи для належного оформлення.
На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 256, 278 КУпАП, -
П о с т а н о в и в :
Справу про адміністративне правопорушення відносно ОСОБА_1 за ст. 184 ч. 3 КУпАП, направити до Селидівського МВ (з обслуговування міст Селидове і Новогродівка) ГУМВС України в Донецької області, для належного оформлення справи.
Постанова в порядку провадження у справах про адміністративне правопорушення може бути оскаржена або опротестована прокурором в апеляційному порядку до Апеляційного суду Донецької області через Селидівський міський суд Донецької області шляхом подачі в десятиденний строк з дня її винесення апеляційної скарги або протесту прокурора.
Суддя
The court decision No. 52489780, Selydove City Court of Donetsk Oblast was adopted on 19.10.2015. The procedural form is On administrative offenses, and the decision form is . On this page, you will find key data about this court decision. We provide convenient and quick access to actual court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database includes the full range of information you need, allowing you to find key data easily.
This decision relates to case No. 242/4308/15-п. Companies, which are mentioned in the text of this judgment: