ВИЩИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД УКРАЇНИ
УХВАЛА
15 жовтня 2015 року Справа № 904/3609/15
Вищий господарський суд України у складі колегії суддів:
головуючого суддів: Карабаня В.Я, Малетича М.М., Ковтонюк Л.В.
розглянувши касаційну скаргу приватного акціонерного товариства "Агро-Союз" на постановуДніпропетровського апеляційного господарського суду від 20.07.2015 у справі № 904/3609/15господарського суду Дніпропетровської області за позовом товариства з обмеженою відповідальністю "Торгівельна компанія "АТК Україна" до приватного акціонерного товариства "Агро-Союз" простягнення 25 798,00 грн.
В С Т А Н О В И В:
Приватне акціонерне товариство "Агро-Союз" звернулось до Вищого господарського суду України з касаційною скаргою на постанову Дніпропетровського апеляційного господарського суду від 20.07.2015.
Касаційна скарга відповідає вимогам ст.111 ГПК України і підлягає розгляду в касаційному порядку.
Керуючись ст.ст. 111, 1114, Господарського процесуального кодексу України, Вищий господарський суд України
У Х В А Л И В:
1.Прийняти касаційну скаргу приватного акціонерного товариства "Агро-Союз" на постанову Дніпропетровського апеляційного господарського суду від 20.07.2015 у справі № 904/3609/15 до провадження.
2.Призначити розгляд касаційної скарги на 26 жовтня 2015 року о 10 год. 35 хв. у відкритому судовому засіданні в приміщенні Вищого господарського суду України за адресою: м. Київ, вул. Копиленка, 6, 3-й поверх, к. № 330.
Головуючий В.Карабань
судді: М.Малетич
Л.Ковтонюк
The court decision No. 52489442, Commercial Cassation Court of the Supreme Court (until 15.12.2027 - Higher Commercial Court of Ukraine) was adopted on 15.10.2015. The procedural form is Economic, and the decision form is Court ruling. On this page, you will find key information about this court decision. We offer convenient and quick access to current court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database covers the full range of information you need, allowing you to find important information conveniently.
This decision relates to case No. 904/3609/15. Firms, which are mentioned in the text of this judgment: