ВИЩИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД УКРАЇНИ
УХВАЛА
20 жовтня 2015 року Справа № 922/2085/15
Вищий господарський суд України у складі колегії:
головуючого:Кузьменка М.В., суддів:Васищака І.М., Студенця В.І.
розглянувши касаційну скаргу Комунального підприємства "Харківський метрополітен" на постановуХарківського апеляційного господарського суду від 14.07.2015у справі № 922/2085/15за позовомКомунального підприємства "Харківський метрополітен"доХарківського обласного територіального відділення Антимонопольного комітету Українипровизнання недійсним рішеннявизнав подані матеріали достатніми для прийняття касаційної скарги до провадження, а клопотання про відновлення строку подання касаційної скарги обґрунтованим та таким, що підлягає задоволенню.
Керуючись статтями 53, 86, 107, 1114, 1115 Господарського процесуального кодексу України, Вищий господарський суд України, -
У Х В А Л И В :
1. Відновити Комунальному підприємству "Харківський метрополітен" строк подання касаційної скарги.
2. Прийняти касаційну скаргу Комунального підприємства "Харківський метрополітен" на постанову Харківського апеляційного господарського суду від 14.07.2015 у справі № 922/2085/15 до провадження.
3. Розгляд касаційної скарги у справі № 922/2085/15 призначити на 04.11.2015 о 12:10 год., у відкритому судовому засіданні, яке відбудеться в приміщенні Вищого господарського суду України за адресою: м. Київ, вул. Копиленка, 6, зал № 326.
З урахуванням встановленого порядку допуску в приміщення Вищого господарського суду України, представникам необхідно прибувати не пізніше 30 хвилин до початку судового засідання.
Головуючий - суддя Кузьменко М.В.
Судді: Васищак І.М.
Студенець В.І.
The court decision No. 52489387, Commercial Cassation Court of the Supreme Court (until 15.12.2027 - Higher Commercial Court of Ukraine) was adopted on 20.10.2015. The procedural form is Economic, and the decision form is Court ruling. On this page, you will find essential data about this court decision. We offer convenient and quick access to actual court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database covers the full range of information you need, allowing you to find necessary data easily.
This decision relates to case No. 922/2085/15. Companies, which are mentioned in the text of this judgment: